Приговор № 1-138/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-138/2017

Дело № 1-138/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 13 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Пономаренко Я.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Рева И.О.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Татаркиной А.Ю.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженки <адрес>, регистрации <...>, ранее судимой:

<...>

<...>

<...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дата в период с <...> минут до <...> минут, находясь с разрешения ФИО7 в квартире <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью <...> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что проживающий в вышеуказанной квартире ФИО7 отсутствует, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, взяла из квартиры, то есть <...> похитила принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: офицерский кортик с номером № не представляющий материальной ценности, норковую шубу, стоимостью <...> рублей, <...> подарочных набора фирмы «<...>» (состоящие из флакона духов, геля для душа и дезодоранта), каждый стоимостью <...> рублей, на общую сумму <...> рублей, очки для коррекции зрения стоимостью <...> рублей в чехле, стоимостью <...> рублей, шторы в сумке в количестве № штук, каждая стоимостью <...> рублей, на общую сумму <...> рублей, № комплекта постельного белья, каждый стоимостью <...> рублей, на общую сумму <...> рублей, № комплект постельного белья, стоимостью <...> рублей, фляжку из металла белого цвета, стоимостью <...> рублей, № компактные пудры марки «<...>», каждая стоимостью <...> рублей, на общую сумму <...> рублей, плед из шерсти, стоимостью <...> рублей, <...> сумки, не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО2 с места совершенного преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым <...> похитив имущество ФИО3, причинив потерпевшей ущерб в крупном размере на сумму <...> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 подтвердила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается, иск признает в полном объеме.

Защитник заявленное подзащитной ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. На иске настаивала в полном объеме, пояснив, что из похищенного ей возвращен кортик. Просила назначить подсудимой наказание связанное с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 ранее судима за совершение аналогичных преступлений против собственности, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершила преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Указанный факт свидетельствует о явной асоциальной направленности личности подсудимой, склонной к совершению преступлений и безразлично относящейся к устоям гражданского общества.

Подсудимая ФИО2 на диспансерных учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется отрицательно.

Оснований для изменения категории преступления судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, частичный возврат похищенного.

Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ – опасного рецидива преступлений, так как ФИО2 совершила тяжкое преступление, а ранее была осуждена за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В связи с чем, при назначении наказания подсудимой не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности ФИО2, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст.ст.64, 68 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 не возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения штрафа и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу не менять, содержать в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Зачесть в срок отбытия наказания – время нахождения под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: офицерский кортик с № оставить потерпевшей ФИО3.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей по уголовному делу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <...> рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденной разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья С.С.Ольховский