Приговор № 1-239/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 19 декабря 2019 г.

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Хасанского района Галочкиной Н.А.,

защитника - адвоката Приморского филиала Иркутской коллегии адвокатов «Линия защиты» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика –военнослужащего Службы в пгт.Посьет ФИО3,

подсудимого гражданина КНДР <данные изъяты> Ик,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасанского районного суда Приморского края материалы уголовного дела в отношении: гражданина КНДР <данные изъяты> Ик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство КНДР, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, работающего в войсковой <данные изъяты> в должности капитана судна №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного акта получивший 06.12.2019, с мерой пресечения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 253 УК РФ,

установил:

<данные изъяты> Ик, являясь капитаном промыслового судна с бортовым номером № (флаг КНДР), наделенным в силу своего служебного положения организационно-распорядительными полномочиями по управлению судном, определению времени и районов промысла, руководству действиями членов экипажа судна, для которых выполнение приказов и распоряжений капитана обязательно для исполнения, в период с 26 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года, имея умысел на добычу водных биологических ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, направил судно в район с координатами 42 градуса 10,8 минут северной широты 131 градус 20,8 минут восточной долготы подзона Приморье, Японское море в исключительную экономическую зону Российской Федерации, где, не имея разрешения на поиск и разработку, в том числе добычу (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, используя свое служебное положение капитана судна путем дачи обязательных для исполнения указаний членам экипажа о постановке и выборке в определенном им районе промысла орудия лова - дрифтерной сети, (посредством применения промыслового судна с бортовым номером №, предназначенного для осуществления рыболовства, оснащенного специальным оборудованием (механической выборочной машинкой), организовал постановку и выборку дрифтерной сети в водах исключительной экономической зоны РФ в количестве 10 раз, тем самым осуществил поиск и разработку, в том числе добычу вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации - 8937 особей кальмара тихоокеанского.

04 сентября 2019 г. в 09 часов 42 минуты в координатах 42 градуса 10,8 минут северной широты, 131 градус 20,8 минуты восточной долготы в момент осуществления выборки дрифтерной сети, промысловое судно с бортовым номером № было задержано сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю.

В результате своей преступной деятельности гражданин КНДР <данные изъяты> Ик, осуществил незаконную добычу 8937 особей кальмара тихоокеанского, тем самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 196614 рублей.

Своими действиями <данные изъяты> Ик нарушил требования статей 11, 34 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов.

<данные изъяты> Ик также нарушены требования статей 12.2 и 12.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», согласно которым иностранные граждане осуществляют промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне в соответствии с международными договорами Российской Федерации и на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Подсудимый гражданин КНДР <данные изъяты> Ик в суде вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, пояснил, что осознает порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о соблюдении всех условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый вину признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено обвиняемым на стадии предварительного слушания.

С учетом, представленных в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый гражданин КНДР <данные изъяты> Ик обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого <данные изъяты> Ик суд квалифицирует по ч.3 ст.253 УК РФ – поиск, разработка, в том числе добыча (вылов) природных ресурсов исключительной экономической зоны Российской Федерации, проводимые без соответствующего разрешения, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитывается характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого <данные изъяты> Ик: впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, имеет официальное трудоустройство на территории КНДР, на учете у врача невропатолога, нарколога, психиатра не состоит (том № л.д. 242,244) по месту пребывания и работы характеризуется положительно, на территории КНДР судимости не имеет, скромен в быту (том 2 л.д.133)

Смягчающими наказание <данные изъяты> Ик обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождении на иждивении подсудимого престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Иными смягчающими обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления в том числе, подпадающими под признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд считает возможным признать подробные признательные показания в ходе дознания в ходе допросов в качестве подозреваемого по всем обстоятельствам совершенного преступления.

Согласно п.3 ч.73 Конвенции ООН по морскому праву - наказания, налагаемые прибрежным государством за нарушение законов и правил рыболовства в исключительной экономической зоне, не могут включать тюремное заключение, при отсутствии соглашения заинтересованных государств об обратном, или любую другую форму личного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Совокупность смягчающих наказание гражданина КНДР <данные изъяты> Ик обстоятельств, в том числе активное способствование раскрытию и расследования всех обстоятельств совершенного преступления, его положительную характеристику по месту жительства, суд признает исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.43,60,61,64 УК РФ в виде штрафа. Указанный вид наказания по мнению суда отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу заявленный к подсудимому прокурором Приморского края в интересах Российской Федерации о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 196614,00 рублей на основании положений ст.1064 ГК РФ, п.2 ч.2 ст.250 УПК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос в части вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным гражданина КНДР <данные изъяты> Ик в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.253 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ разъяснить осужденному гражданину КНДР <данные изъяты> Ик обязанность уплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для зачисления суммы штрафа: получатель УФК по <адрес> (Пограничное управление ФСБ России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 253601001, л/с <***>, расчетный счет 40№ в Дальневосточном ГУ Банка России <адрес>, БИК 040507001, код доходов 18№.

Меру процессуального пресечения в отношении гражданина КНДР <данные изъяты> Ик в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с гражданина КНДР <данные изъяты> Ик в пользу Российской Федерации в возмещение ущерба, причиненного охраняемым законом интересам Российской Федерации денежные средства в размере 196 641 (сто девяносто шесть тысяч шестьсот сорок один) рубль 00 копеек.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УК РФ вещественное доказательство по делу: GPS - навигатор «GARMIN-128», GPS - навигатор «SG-128», УВК радиостанцию «FM TRANCEIVER IC-988C», УВК радиостанцию «FM TRANCEIVER model XY-77A», магнитный компас, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Службы в пгт ФИО1 ФСБ России по Приморскому краю, по вступлению приговора в законную силу- конфисковать, передать в Росимущество в Приморскому краю для определения дальнейшей судьбы (реализации) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: навигационную карту, фрагмент сети, хранящиеся в Службе в пгт.ФИО1 ФСБ России по Приморскому краю – уничтожить.

Процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю. Волкова