Приговор № 1-177/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-177/2020

КОПИЯ

Дело №1-177/2020

УИД 29RS0021-01-2020-001388-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 05 ноября 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Щеголя С.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего: <адрес>, холостого, лишенного родительских прав в отношении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, с неполным средним образованием, нетрудоустроенного, на учете в качестве безработного в отделении занятости населения по Плесецкому району КГУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» не состоящего, военнообязанного, ранее судимого:

- 27 января 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области (с учетом апелляционного постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 марта 2017 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 мая 2017 года по отбытии срока наказания,

- 13 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 октября 2020 года условное осуждение отменено с направлением для отбытия наказания в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания составляет 05 месяцев 23 дня,

- 09 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 13 марта 2020 года исполнять самостоятельно). Приговор суда вступил в законную силу 20 октября 2020 года, неотбытый срок наказания с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ составляет 04 месяца 26 дней,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 августа 2005 года решением Плесецкого районного суда Архангельской области по делу №2-120/2005, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ГУЗ «Областной дом ребенка», на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка, начиная с 23 июня 2005 года и до совершеннолетия дочери. С 15 сентября 2014 года несовершеннолетняя находится под опекой ФИО5

19 ноября 2005 года ОСП по Плесецкому району и г.Мирный возбуждено исполнительное производство №15320/9-05 (после перерегистрации присвоен номер №3279/08/42/29) о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО1, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивал, в связи с чем 12 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу №5-1094/2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 27 ноября 2019 года.

Однако ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал и в период с 27 ноября 2019 года по 16 июля 2020 года, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности по решению Плесецкого районного суда Архангельской области по делу №2-120/05 от 10 августа 2005 года. Не имея противопоказаний к труду и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с 27 ноября 2019 года по 16 июля 2020 года, умышленно не выплатил алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 94291 руб. 09 коп.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 30 мая 2018 года по делу №2-450/2018 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере по 1/3 доли величины прожиточного минимума для детей, проживающих в <...>, то есть по 3656 руб. 00 коп. ежемесячно, на каждого ребенка, с последующей индексацией, начиная с 20 апреля 2018 года и до совершеннолетия детей.

05 июня 2018 года ОСП по Плесецкому району и г.Мирный возбуждено исполнительное производство №19185/18/29042-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 ФИО1, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в нарушении вышеуказанного решения суда, уклоняясь от возложенной на него обязанности, без уважительных причин, более двух месяцев средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно не выплачивал, в связи с чем 28 апреля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по делу №5-385/2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 08 мая 2020 года.

Однако ФИО2, будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ должных выводов для себя не сделал и в период с 08 мая 2020 года по 16 июля 2020 года, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, без уважительных причин не выплачивал, тем самым уклонился от возложенной на него обязанности по решению Плесецкого районного суда Архангельской области по делу №2-450/2018 от 30 мая 2018 года. Не имея противопоказаний к труду и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с 08 мая 2020 года по 16 июля 2020 года, умышленно не выплатил алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 20393 руб. 51 коп.

В ходе судебного заседании государственный обвинитель заявил о неверной квалификации действий ФИО1 органом дознания, считая, что его действия подлежат квалификации как один состав преступления по ч.1 ст. 157 УК РФ.

В соответствии с п.3 ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ предусматривающей более мягкое наказание.

Подсудимый ФИО1 с изменением квалификации и предъявленным обвинением согласился полностью, виновность в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Щеголь С.М. также согласился с изменением квалификации действий подсудимого, заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поддержал.

Государственный обвинитель Федотова Д.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со ст.226.9 ч.4 УПК РФ суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного суда от 05 декабря 2006 года № 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исходя из изложенного, а также учитывая, что для разрешения данного вопроса не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд соглашается с позицией государственного обвинителя. Действительно действия ФИО1 не могут быть квалифицированы по двум эпизодам преступления ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку это единое преступление, объективная сторона которого выражается в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание детей, совершенным в один в период времени, а поэтому квалифицировать действия ФИО1 следует одним составом по ч.1 ст. 157 УК РФ, а также независимо от количества детей, на содержание которых он должен выплачивать алименты.

При таких обстоятельствах, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии дознания он подробно сообщил об обстоятельствах злостного уклонения от уплаты алиментов, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей у подсудимого, поскольку ФИО1 решением суда лишен родительских прав в отношении детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети находятся под опекой ФИО7, которая занимается их воспитанием и содержанием, ФИО8 длительное время находится под опекой ФИО5 Как подтверждается объяснениями подсудимого, участия в воспитании и содержаний детей, он не принимает, иногда дарит подарки. Кроме того, ФИО1 совершил преступление в отношении сыновей и дочери, на содержание которых алименты не выплачивает и которые признаны по настоящему делу потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалов дела, ФИО1 характеризуется удовлетворительно: проживает по месту регистрации с матерью и двумя малолетними детьми, в отношении которых лишен родительских прав. Ведет аморальный образ жизни, мер к трудоустройству не предпринимает, живет за счет случайных заработков. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, склонен к совершению правонарушений, ранее судим. По характеру спокойный, уравновешенный, идет на контакт, на проводимые профилактические беседы реагирует, однако должных выводов для себя не делает. Жалоб и заявлений со стороны жителей поселка и соседей, на ФИО1 не поступало. В период отбытия условного наказания допускал нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем условное осуждение отменено. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Противопоказаний к трудоустройству и инвалидности не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, дознание по делу проведено в сокращенном порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Установлено, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период непогашенной и неснятой судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 27 января 2017 года, а кроме того, в период инкриминируемого преступления дважды совершил умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о том, что предыдущего исправительного воздействия наказания оказалось недостаточным, цели наказания не были достигнуты, как личность ФИО1 продолжает представлять общественную опасность, в связи с чем суд приходит к убеждению о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает наказание в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ не имеется. Не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, как и оснований, предусмотренных ст.ст. 25.1, 28.1 и 239 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Кроме того, преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ относится к длящимся преступлениям (совершалось в период с 27 ноября 2019 года по 16 июля 2020 года), при этом начато до и продолжалось после постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 13 марта 2020 года, постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 октября 2020 года условное осуждение отменено и наказание в виде лишения свободы не отбыто, в связи с чем наказание ФИО1 с учетом разъяснений, содержащихся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", следует назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, при этом суд назначает наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 марта 2020 года с учетом постановления от 29 октября 2020 года.

Кроме того ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 09 октября 2020 года, настоящее преступление совершено до провозглашения приговора суда от 09 октября 2020 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от 09 октября 2020 года. В срок отбытия наказания по настоящему приговору необходимо зачесть отбытое наказание по приговору от 09 октября 2020 года. Окончательное наказание назначается в виде лишения свободы.

Вид режима исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ определяется как исправительная колония общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии рецидива преступлений.

Подсудимому ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно. Меру процессуального принуждения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 необходимо зачесть, в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 05 ноября 2020 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество подсудимого ФИО1 не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Щеголя С.М. по защите в ходе дознания и в суде (с учетом судебного заседания 05 ноября 2020 года), на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что преступление по ч.1 ст.157 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, законные представители несовершеннолетних потерпевших согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 13 марта 2020 года с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 октября 2020 года и назначить наказание в виде 05 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 09 октября 2020 года, окончательное наказание назначить в виде 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО1 под стражей с 05 ноября 2020 года и до вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области от 09 октября 2020 года с 09 октября 2020 года по 04 ноября 2020 года, при этом период с 09 октября 2020 года по 20 октября 2020 года из расчета один день отбытия наказания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 21 октября 2020 года по 04 ноября 2020 года из расчета один день отбытия наказания за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Щеголю С.М. по защите в ходе дознания в размере 6375 рублей 00 копеек, по защите в суде в размере 10625 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>