Решение № 2-926/2017 2-926/2017~М-581/2017 М-581/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-926/2017

Дело № 2-926/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере эквивалентном 36000 долларов США.

В обоснование иска указано, что 04 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 36000 долларов США. Срок возврата - не позднее 2-х месяцев с момента заключения договора займа. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты. Денежные средства были переданы ответчику в рублях в сумме эквивалентной суммы займа, выраженной в долларах США – 1278554 рубля 40 копеек по курсу ЦБ РФ, установленному на день передачи денежных средств и заключения договора: 1 доллар США - 35 5154 рублей. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает правильным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 апреля 2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа № 1, согласно которому ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 36000 долларов США (л.д. 29).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору в сумме 36000 долларов США подтверждается п 2.1 договора из которого следует, что заемщик получил от займодателя сумму займа к моменту подписания договора.

В соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа полностью не позднее 2-х месяцев с момента заключения настоящего договора. сумма займа может быть возвращена займодавцу как одновременно, так и частями.

Ответчиком обязательства возврата суммы долга по договору займа не исполнены. Срок исполнения обязательств по договору истек 04 июня 2014 года. Доказательства обратного письменные материалы дела не содержат, в связи с чем, у истца возникло право требования возврата основного долга.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из содержания договора, заключенного между сторонами, истец предоставил ответчику займ в долларах США, возврат также предусмотрен в долларах США.

Таким образом, исходя из изложенного в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере эквивалентном 36000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 610 рублей, государственная пошлина в размере 19000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере эквивалентном 36000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 610 рублей, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 19000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: