Решение № 2-926/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-926/2017

Дело № 2-926/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Рыжиковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что в период с января 2014 г. по июль 2014 г. передал ответчику 250 000 руб. в качестве предоплаты за строительные материалы, о чем были составлены расписки. Ответчик обязался изготовить брус для строительства дома в <адрес>, но заказ не исполнил, стал уклоняться от передачи строительных материалов. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика предоплату в размере 250 000 руб., госпошлину 5700 руб., судебные расходы по составлению искового заявления 2 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.63,64,66), ответчик ФИО2 направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен, так как частично вернул денежные средства в размере 200 000 руб. в конце сентября начале октября 2015 г., при этом истец расписки отдавать отказался (л.д.67).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью получения строительных материалов – бруса для строительства жилого дома передал ФИО2 28 января 2014 г. – 55 000 руб., 11 февраля 2014 г. – 45 000 руб., 18 марта 2014 г. – 50 000 руб., 20 июля 20174 г. – 100 000 руб. в счет предоплаты по изготовлению материала для дома, что подтверждается представленными истцом распискам (л.д.10-11).

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 сентября 2015 г. по материалу проверки КУСП № от 11.09.2015 г. ответчиком работы не выполнены, строительные материалы для дома не изготовлены (л.д.6-7).

11 августа 2016 г. истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных им денежных средств, в связи с неисполнением заказа (л.д.8,20).

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, обязательство надлежащим образом не исполнено.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения им обязательств по возврату долга, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежной суммы в размере 250 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по составлению искового заявления в сумме 2 000 руб. (л.д.9), госпошлина в сумме 5 700 руб. (л.д.3) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства – 250 000 руб., расходы по составлению искового заявления 2 000 руб., госпошлину 5 700 руб., а всего 257 700 (двести пятьдесят семь тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий - Н.Л. Селина