Приговор № 1-37/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1-37/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 29 июня 2017 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Бергена В.П., при секретаре М.С.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Бурыкина Р.В., подсудимой В.А.А., адвоката Ч.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты>

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, В.А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно принадлежащих У.В.Н. денежных средств и ценного имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из тумбочки в комнате указанного номера тайно похитила принадлежащие У.В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также имущество:

- цифровую фотокамеру «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, в чехле «PRESTIGIO», стоимостью <данные изъяты>;

- цепь, выполненную из металла желтого цвета, стоимостью <данные изъяты>.

С похищенным имуществом В.А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему У.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая В.А.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая В.А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимой В.А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса об избрании подсудимой вида и меры наказания суд исследовал данные о ее личности.

Подсудимая В.А.А. по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции МО МВД России «<данные изъяты>

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по <адрес>, полицейского <данные изъяты>

По сведениям КГБУЗ «<данные изъяты>.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда в виде принесенного потерпевшему извинения, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, отсутствие тяжких последствий от содеянного, её <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает и учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, послужило обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, так как состояние опьянения сняло внутренний контроль за ее поведением, что подтверждено подсудимой в судебном заседании.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное В.А.А. преступление относится к категории средней тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни, материальное положение, суд находит возможным, назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимой и всех обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемых адвокату Ч.А.В. за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению в период предварительного следствия и в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов.

Меру пресечения в отношении В.А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> (9 купюр достоинством по <данные изъяты>, 12 купюр достоинством по <данные изъяты>, 2 купюры по <данные изъяты>), цифровую фотокамеру «<данные изъяты>», чехол «PRESTIGIO», цепь, выполненную из металла желтого цвета оставить по принадлежности у потерпевшего У.В.Н.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы, либо представления, через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий В.П. Берген