Приговор № 1-105/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело № 1-105/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Калачевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калачёвского района Плешаковой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никулина А.А., представившей удостоверение № 1164 и ордер № 040152 от 6 июня 2019 года,

при секретаре Дик Е.И.,

6 июня 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранилогнестрельное оружие, боеприпасы.

Преступление совершено в г.Калач-на-Дону Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов,осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, и не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, которые не находятся в свободном обороте на территории России, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в редакции ФЗ от 13 июля 2015 года) и Правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года за № 814, в 2009 году, находясь у своего тестя ФИО3, по адресу: <адрес>, у которого забрал принадлежащие последнему: самодельное огнестрельное оружие, состоящее из сигнального устройства «Сигнал охотника» и самодельно изготовленного к нему ствола, а также патроны в количестве 13 штук, которые в дальнейшем привез в домовладение по месту своего жительства, расположенное адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 5 марта 2019 года.

5 марта 2019 в период времени с 7 часов 50 минут до 10 часов 15 минут в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты незаконно хранившиеся им: предмет, являющийся согласно заключению эксперта №23 от 12 марта 2019 года самодельным огнестрельным оружием, состоящим из сигнального устройства «Сигнал охотника» и самодельно изготовленного к нему ствола, относящегося к замаскированным однозарядным пистолетам (стреляющим трубками); 11 патронов различного калибра, которые но заключению эксперта №21 от 11 марта 2019 года, относятся к боеприпасам, а именно 4 патрона калибра 7.62 мм центрального воспламенения, с оболоченной пулей, отечественного производства, предназначенные для военного нарезного огнестрельного оружия калибра 7.62 мм, 2 военных патрона образца 1974 года калибра 5.45мм, предназначенные для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, 2 патрона калибра 9 мм, предназначенные для стрельбы из пистолетов калибра 9 мм, 3 патрона калибра 7.62мм, используемые во времена ВОВ, к военному нарезному огнестрельному оружию, 2 патрона калибра 5,6 мм к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, 2 патрона калибра 5,6 мм, являющиеся, согласно заключению эксперта № 20 от 6 марта 2019 года боеприпасами, пригодными кпроизводству выстрела, относящиеся к спортивно-охотничьим патронам; кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и просил суд о постановлении приговора в особом порядке. При этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультации с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Никулин А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Плешакова С.Ю. заявила о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого,который не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является пенсионером, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При отсутствии отягчающих обстоятельств смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, искренне раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначитьФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 и ч.5 ст. 62, 73 УК РФ.

Вместе с тем суд не находит целесообразным применение к ФИО1 в качестве дополнительной меры наказания в виде штрафа, поскольку официальных сведений о наличии у него имущества или самостоятельного заработка в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности также не имеется.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для её применения, не изменились.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В этой связи суд считает необходимым, чтопатроны в количестве 29 штук, две гильзы, сигнальное устройство «Сигнал охотника» с маркировочным обозначением «Т 02996»,с самодельно изготовленным к нему стволом, находящиеся в камере хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте, необходимо оставить в ФИО2 МВД России на транспортедля разрешения судьбы вещественных доказательств.

Поскольку остальные вещественные доказательства:пневматическая винтовка «МР-512 «06512053088» калибра 4,5 мм, пневматическая винтовка «ИЖ-38П» с заводским номером « 92064797» калибра 4,5 мм, пневматический пистолет «Gletcher SS 2202» «01SSP1743», калибра 4,5 мм, револьвер «Страж» «РС-22 калибра 5,6 мм «94141215», пистолет «ERMA- Verke» EGP 65 калибра 8 мм,самодельное подводное ружьё, нож в черных ножнах, нож в коричневых ножнах, пружина, сигнальные устройства «Сигнал охотника» с маркировочным обозначением «А002370», не относятся к огнестрельному оружию боеприпасам, их необходимо вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Калачёвскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, уведомлять указанную инспекцию об изменении места жительства.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

патроны в количестве 29 штук, две гильзы, сигнальное устройство «Сигнал охотника» с маркировочным обозначением «Т 02996»,с самодельно изготовленным к нему стволом, находящиеся в камере хранения оружия ФИО2 МВД России на транспорте, оставить в ФИО2 МВД России на транспорте для разрешения судьбы вещественных доказательств;

пневматическую винтовку «МР-512 «06512053088» калибра 4,5 мм, пневматическую винтовку «ИЖ-38П» с заводским номером « 92064797» калибра 4,5 мм, пневматический пистолет «Gletcher SS 2202» «01SSP1743», калибра 4,5 мм, револьвер «Страж» «РС-22 калибра 5,6 мм «94141215», пистолет «ERMA- Verke» EGP 65 калибра 8 мм,самодельное подводное ружьё, нож в черных ножнах, нож в коричневых ножнах, пружину, сигнальное устройство «Сигнал охотника» с маркировочным обозначением «А002370» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: