Приговор № 1-123/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-123/2021

№ 1-123/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 3 июня 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чернявского В.А.,

при секретаре судебного заседания Молчановой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора РБ Филимонова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сиразитдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца БАССР, <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, отбывает наказание в ... расположенного по адресу: <адрес обезличен>, ... ранее судимого:

- приговором Мечетлинского районного суда РБ от <дата обезличена> по ст. 162 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ с учетом Постановления Президиума Верховного суда РБ от <дата обезличена> к наказанию в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата обезличена> по отбытии срока.

- приговором Мирового судьи судебного участка по <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

- приговором Белокатайского межрайонного судом РБ от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>. Всего к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

- приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от <дата обезличена>, с учетом Апелляционного постановления от <дата обезличена> по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору того же суда от <дата обезличена>. Всего к отбытию 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи осужденным по приговору <адрес обезличен> межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> и отбывая наказание в колонии-поселении при ... УФСИН России по <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>А, <дата обезличена> около ... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на временном (кратковременном) производственном объекте «...» при ФКУ ... УФСИН России по ..., который расположен по адресу: <адрес обезличен>, северное побережье <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, Национального парка «...», действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, самовольно покинул территорию временного (кратковременного) производственного объекта «... при ФКУ ... УФСИН России по РБ, тем самым незаконно нарушил границу исправительного учреждения и покинул территорию ФКУ ИК-<№> УФСИН России по РБ, т.е. совершил побег из места лишения свободы.

В последствии, <дата обезличена> в период до ... минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по <адрес обезличен> совместно с сотрудниками ФКУ ИК-<№> УФСИН России по РБ на участке местности, имеющем географические координаты <№> с.ш. <№> в.д., расположенном на берегу <адрес обезличен><адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.

Своими умышленными действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст.314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений.

Суд также принимает во внимание то, что подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от <дата обезличена> и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять, начиная с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Мелеузовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Чернявский

Копия верна

Председательствующий В.А. Чернявский

Приговор17.06.2021