Приговор № 1-124/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-№/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 02 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Филоновой И.Г., подсудимого ФИО1 ФИО10., его защитника-адвоката Кузнецова А.С., представившего удостоверение №№ и ордер №№ потерпевшей ФИО11., при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, не женатого, имеющего неполное высшее образование, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обломов ФИО13 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

08.03.2017г. Обломов ФИО14. имея прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находился в гостях у ФИО15., в помещении арендованной ими квартиры № <адрес> г.Воронежа, когда около 19 часов 00 минут, он зашёл в помещение комнаты ФИО17 и обратив внимание на шкатулку, находящуюся на полке шкафа, решил похитить находящиеся внутри золотые ювелирные изделия, принадлежащие ФИО16.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли помешать ему совершить задуманное преступление, в том числе отсутствием ФИО18 ФИО1 предвидя обязательное наступление общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая этого, 08.03.2017г. около 19 часов, 00 минут, действуя умышленно и <данные изъяты>, из шкатулки находящейся на полке шкафа в комнате ФИО19 расположенной в квартире №<адрес>, похитил принадлежащие Шекель ФИО20. ювелирные изделия выполненные из золота 585 пробы: женскую серьгу, массой 0,76 грамм, стоимостью 1600 рублей; кулон массой 1,65 грамм, стоимостью 3500 рублей; женское кольцо массой 1,97 грамм, стоимостью 4100 рублей; две женские серьги массой 1,02 грамма, стоимостью 2150 рублей; православный крест с цепочкой массой 3,18 грамма, стоимостью 6600 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть передал его своему знакомому ФИО21 введённому в заблуждение относительно принадлежности ювелирных изделий, который в свою очередь по просьбе ФИО1 ФИО23. продал похищенное 09.03.2017г. в ООО «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, после чего передал ФИО1 ФИО22. полученные в ломбарде деньги.

В результате своих противоправных действий, Обломов ФИО24 причинил ФИО25. значительный материальный ущерб на общую сумму 17950 рублей.

27.04.2017 года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО26. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 ФИО27. понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, Обломов ФИО28 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО29. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, а также, то обстоятельство, что наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным применение особого порядка постановления приговора по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 ФИО30. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, по месту воинской службы характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не женат, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, работает не официально, имеет среднемесячный доход в размере 30000 рублей. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которые, как пояснил подсудимый, как и он не имеют хронических заболеваний и инвалидности, отец умер 29.05.2017г. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оцененные судом в совокупности, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, мнения сторон, дают суду основания для назначения ФИО1 ФИО31. наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, при этом, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО32. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Также суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание, что Обломов ФИО33. по данному уголовному делу был задержан 12.03.2017г. и освобожден из-под стражи 13.03.2017г.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО35. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО36 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

ювелирные изделия, выполненные из золота 585 пробы: женская серьга, массой 0,76 грамм; кулон массой 1,65 грамм; женское кольцо массой 1,97 грамм; две женские серьги массой 1,02 грамма; православный крест с цепочкой массой 3,18 грамма, – находящиеся на ответственном хранении у законного владельца потерпевшей ФИО37 – оставить в ее распоряжении.

залоговый билет № на 1 листе; залоговый билет № на 1 листе; залоговый билет № на 1 листе, залоговый билет № на 1 листе, залоговый билет № на 1 листе, находящиеся на хранении при уголовном деле – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий