Приговор № 1-320/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело № 1-320/2019 59RS0040-01-2019-003864-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Драчевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Магомедова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

24 ноября 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года; по постановлению Чайковского городского суда Пермского края от 25 октября 2010 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; освобожденного 25 августа 2017 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием 20% из заработной платы по постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14 августа 2014 года; снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 7 мая 2019 года в связи с отбытием наказания; штраф уплачен 28 июня 2017 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 июля 2019 года в дневное время до 15:00 ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, находясь на садовом участке №, расположенном в садоводческом товариществе № «<данные изъяты>» (микрорайон «<данные изъяты>») г. Чайковский Пермского края, собрал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, части растений мака, рода Papaver (Мак), содержащие наркотические средства, массой не менее 47,23 г, что является значительным размером, которые незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента их изъятия из незаконного оборота, то есть до 16:21 24 июля 2019 года.

24 июля 2019 года в 15:00, возле дома № по <адрес>, г. Чайковский Пермского края, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чайковскому району.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного 24 июля 2019 года в период с 15:45 до 16:21 в помещении Отдела МВД России по Чайковскому району по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО1 были обнаружены и изъяты части наркосодержащих растений мака, рода Papaver (Мак), в значительном размере, массой 47,23 г, упакованные в пакет из полимерного материала.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 <данные изъяты> суд не усматривает, <данные изъяты>.

Не имеется оснований и для признания объяснения ФИО1 от 24 июля 2017 года явкой с повинной, поскольку дано указанное объяснение в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, в данном случае оно не может расцениваться как добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Вместе с тем, в указанном объяснении ФИО1 указывает информацию, значимую для раскрытия и расследования преступления об обстоятельствах совершения им преступления, которая не была известна правоохранительным органам, в связи с чем поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и данное им объяснение суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений определяет назначение наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления в судебном заседании не установлено, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, однако считает возможным назначить ему минимальное наказание в виде лишения свободы, которое может быть определено при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Сунцову А.В., осуществлявшему по назначению защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 9 545 рублей, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество (изъятое у ФИО1) растительного происхождения в виде частей наркосодержащих растений мака (рода Papaver), массой 46,84 грамма; срезы ногтевых пластин и ватные палочки со смывами; металлическую кружку со следовыми остатками наркотического средства – ацетилированный опий - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 7 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: вещество (изъятое у ФИО1) растительного происхождения в виде частей наркосодержащих растений мака (рода Papaver), массой 46,84 г., хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу; конверты с ватными палочками со смывами с поверхностей ладоней ФИО1, содержащими следовые количества наркотически активных алкалоидов опия-морфия и срезами ногтевых пластин, полупрозрачный полимерный пакет черного цвета с металлической эмалированной кружкой, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Драчева