Приговор № 1-263/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-263/2020

№

55RS0№-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 мая 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Поляк Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда <адрес> от .... в отношении ФИО1 установлен административный надзор, продленный решением Первомайского районного суда <адрес> от .... на срок до ...., с административными ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23.00 до 06.00 часов; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

.... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>, ознакомлен с ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, а также с графиком прибытия на регистрацию, согласно которого установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции с 10.00 до 18.00 часов в первый вторник каждого месяца.

Так, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ФИО1 неоднократно не соблюдал установленные ему судом административные ограничения: в период времени с .... до .... часов .... отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. Кроме того, .... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что .... не явился на регистрационную отметку в отдел полиции, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, .... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: .... в .... часов отсутствовал по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Также ФИО1 .... в .... часов совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 до 06.00 часов, сопряженное с тем, что .... в .... часов, находясь у <адрес>, был остановлен и привлечен сотрудниками полиции к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что .... постановлением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Особый порядок слушания дела был проведен по ходатайству подсудимого, заявленному при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Добровольность данного ходатайства подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 3141 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим обстоятельствам, в силу п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая применение других видов наказаний не целесообразным, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, определяя размер наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, того факта, что подсудимый заверил суд, что больше не будет нарушать закон, а потому, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться на регистрационные отметки, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости – соответствующее лечение.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием и с участием своего защитника судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 05.06.2020 года