Приговор № 1-158/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-158/2020

УИД 70RS0001-01-2020-000034-04

дело № 1-158/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


П Р И Г О В О Р

г. Томск 18 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Главацких Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юсубова Р.Н.,

при секретаре Глотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

так он, в период с неустановленного времени до 12 часов 10 минут 24.10.2019, вступив в преступный сговор с целью личной наживы, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), решил незаконно сбывать запрещенные законом к обороту наркотические средства неопределенному кругу лиц через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно распределенных ролей, неустановленное лицо должно было приобретать наркотические средства в неустановленном месте, разделять их на части и упаковывать. После чего неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством «закладки» в тайник и указания места тайника («закладки») при помощи интернет ресурса (точные данные ресурса не установлены) должно было сообщать ФИО1 местоположение тайника («закладки»), тем самым передавать ФИО1 наркотические средства.

В дальнейшем ФИО1 должен был забирать указанные разделенные на части и упакованные наркотические средства из тайника («закладки»), и раскладывать по тайникам («закладкам»), о местоположении которых сообщать неустановленному лицу путем передачи письменных сообщений с фотографиями мест посредством сети «Интернет». Впоследствии неустановленное лицо, получив сообщения от потенциальных покупателей об их намерениях приобрести наркотические средства, через сеть «Интернет» действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО1 должно было реализовывать указанные наркотические средства неопределенному кругу лиц.

Реализуя совместный преступный умысел неустановленное лицо, чьи действия охватывались единым с ФИО1 преступным умыслом, незаконно приобрело в указанный период времени в неустановленном месте вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 123,99 грамма, что является крупным размером, которое разделив на части и упаковав, спрятало в тайник («закладку») в неустановленном месте, о местонахождении которого сообщило ФИО1 посредством сети «Интернет». Получив от неустановленного лица, путем обнаружения в тайнике («закладки») вещество, содержащие наркотическое средство, ФИО1, чьи действия охватывались единым с неустановленным лицом преступным умыслом, незаконно, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, хранил его в автомобиле «/________/» государственный регистрационный знак /________/ в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц посредством сети «Интернет».

В продолжение реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, находясь в лесном массиве рядом со зданием, расположенным по адресу: /________/, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью личной наживы, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытался незаконно сбыть, спрятав в 9 тайниках («закладках»), места которых сфотографировал на свой сотовый телефон, зафиксировав в нем их координаты, для пересылки неустановленному лицу посредством неустановленного интернет ресурса с целью последующей продажи посредством сети «Интернет» неустановленному кругу лиц, часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 17,34 грамма, что является крупным размером.

В этот момент ФИО1, заметив, что его преступные действия обнаружены, прекратил раскладывать «закладки» в тайники и стал убегать, при этом выкинул в снег оставшееся у него вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 106,65 грамма, что является крупным размером.

Наркотические средства, разложенные ФИО1 в тайники («закладки») при вышеуказанных обстоятельствах были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, имевшего место в лесном массиве, расположенном около здания по /________/ 25 октября 2019 года в период времени с 03 часов 15 минут по 04 часов 10 минут.

Наркотические средства, выброшенные ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах были также обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1, имевшего место в лесном массиве рядом со зданием, расположенным по адресу: /________/, в период времени с 13 часа 10 минут до 15 часа 05 минут 24 октября 2019 года.

Таким образом, указанные вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 123,99 грамма было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Единый преступный умысел ФИО1 с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, с целью личной наживы, не был доведен до конца по независящим от ФИО1 и неустановленного лица воли обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает вину в совершенном преступлении. Пояснил также, что он добровольно, в присутствии защитника, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, ходатайство о заключении такого соглашения подал совместно с защитником, обязался выполнить условия заключенного соглашения, что впоследствии и сделал. Кроме того, пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке и настаивает на особом порядке проведения судебного заседания.

Защитник подсудимого - адвокат Юсубов Р.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

В представлении, направленном в суд в соответствии со ст. 317.5 УПК РФ, прокурор /________/ ФИО6 предлагает применить особый порядок проведения судебного заседания и вынести судебное решение в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, так как ФИО1 соблюдены условия заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнены предусмотренные соглашением обязательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласилась с особым порядком принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердила содействие подсудимого следствию, которое выразилось в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Из материалов дела, представления прокурора /________/ ФИО6 и пояснений государственного обвинителя усматривается, что ФИО1, действуя во исполнение досудебного соглашения о сотрудничестве, в ходе допросов, осмотров мест происшествия сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а так же данные о совершении иными лицами преступлений, правоохранительным органам неизвестных, предоставил сведения о лицах, совершающих указанные преступления, принял участие при производстве оперативно-розыскных мероприятий. В результате сотрудничества с обвиняемым СО ОМВД России по /________/ возбуждено уголовное дело /________/, СО ОМВД России по /________/ уголовное дело /________/. В целях выполнения условий досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 сообщил известные ему сведения об обстоятельствах своей преступной деятельности, а также неправомерных действиях иных лиц. Данных о том, что показания ФИО1 являются неполными и неправдивыми, не имеется.

Выполнение ФИО1 своих обязательств по досудебному соглашению позволило предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 выполнены.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что государственный обвинитель подтвердила активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании иных лиц, совершавших преступления, учитывая, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО1 добровольно и при участии защитника, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебном соглашением, при заключении самого досудебного соглашения о сотрудничестве были соблюдены все требования УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии со ст. 316, 317.6 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, обстоятельств совершенного им преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, следовательно, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близкого родственника, его роль в совершенном преступлении, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет прочные социальные связи, регистрацию, постоянное место жительства, положительные характеристики. Суд также учитывает молодой возраст ФИО1, состояние его здоровья, состояние здоровья его супруги и то, что его супруга находится в состоянии беременности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также то, что ФИО1, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, дал подробные и признательные показания в ходе предварительного следствия, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии в содеянном, и активном способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления изобличению и уголовному преследованию иных лиц, совершавших преступления. Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает принятие ФИО1 участия в воспитании и содержании ребенка своей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное, особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, суд считает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого, в связи с чем не назначает ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет положения ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему делу с 25.10.2019 по 18.02.2020 включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, хранить в месте, определенном в ходе предварительного следствия, до разрешения вопроса о выделенном из этого уголовного дела другого уголовного дела;

- спортивную шапку, садовую лопатку, отрезок дактопленки, поясную сумку – уничтожить;

- сотовый телефон /________/ с сим-картой конфисковать и обратить в доход государства;

- сотовый телефон /________/ – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.А. Глотова