Приговор № 1-6/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 1-6/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ивня Белгородской области 02 марта 2017 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Игнатенко И В

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Ивнянского района Белгородской области Кириллова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивнянской адвокатской конторы ФИО2, представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 (дата и место рождения, гражданство, образование, семейное положение, отношение к работе и воинской службе – указаны), не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения и части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце августа 2016 года ФИО1 с целью личного потребления, во дворе своего домовладения, расположенного по <адрес>, сорвал дикорастущие растения конопли, высушил их, чем незаконно приобрел наркотикосодержащие растения рода конопля и части растений общим весом 2314 грамм, что отнесено к крупному размеру, которые незаконно без цели сбыта хранил в указанном домовладении до 12 октября 2016 года, когда растения рода конопля были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено с прямым умыслом, т.к. подсудимый осознавал, что незаконно совершает действия с наркотикосодержащими растениями, желал их совершить, имея намерение оставить их для личного потребления.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности

Подсудимый ФИО1 имеет на территории РФ место постоянного жительства, проживает по месту регистрации с братом. По месту жительства характеризуется положительно (л.д.156).

На учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит (л.д.158).

Установлено, что ФИО1 больным наркоманией в установленном порядке не признавался, добровольно по поводу лечения наркомании в лечебно-профилактические учреждения не обращался.

По заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не страдает наркоманией, в лечении от нее, а также в социальной и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 125-131).

ФИО1 ранее не судим, привлекался в 2016-2017 годах к административной ответственности по ст.19.15, 20.25 КоАП РФ.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, период хранения в течение более одного месяца, высокую общественную опасность преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положительные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности и признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.2 ст.228 УК РФ

На основании ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ, режим отбывания наказания в виде лишения свободы следует определить в ИК общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом данных о личности ФИО1, впервые совершившего преступление, положительной характеристики с места жительства, суд считает, что он после отбытия лишения свободы, не нуждается в строгом контроле поведения специализированным контролирующим органом и не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом положений ст.110 УПК РФ об основаниях отмены или изменения меры пресечения, избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде, надлежащем поведении, с учетом требований ст.97 УПК РФ о возможности избрания меры пресечения для обеспечения исполнения приговора, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.72 ч.3 УК РФ время задержания ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ в период с 13.10.2016 г. по 14.10.2016 г. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой из средств федерального бюджета расходов на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания в сумме 550 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом требований ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,314,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 02 марта 2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в период с 13 октября 2016 г. по 14 октября 2016 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ивнянскому району: растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, 2 фрагмента бутылок с металлическим наперстком – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

«СОГЛАСОВАНО»

Судья Ивнянского районного суда ______________ М.А. Шапилова

«____» ________________ 2017 года