Апелляционное постановление № 10-25/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 10-25/2019

10-25/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Видное Московской области 16 августа 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Броминой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И., осужденного КусСВ, защитника - адвоката МорАЮ, представителя потерпевшего – адвоката РедВВ, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Видновского городского прокурора Борисовой О.И. на приговор мирового судьи судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области от 03 июля 2019 года, которым

КусСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей – сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанный, работающий заместителем начальника отдела АО «<данные изъяты>», зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Осужденному КусСВ установлены следующие ограничения: не менять места жительства без согласия УИИ, не осуществлять без согласия уголовно-исполнительной инспекции выезд за пределы г.Москва и Московской области. На осужденного КусСВ возложена обязанность являться в УИИ по месту жительства раз в месяц для регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от 03 июля 2019 года КусСВ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год. Осужденному КусСВ установлены следующие ограничения: не менять места жительства без согласия УИИ, не осуществлять без согласия уголовно-исполнительной инспекции выезд за пределы г.Москва и Московской области. На осужденного КусСВ возложена обязанность являться в УИИ по месту жительства раз в месяц для регистрации.

Согласно приговора мирового судьи, КусСВ был признан виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при обстоятельствах, установленных мировым судьей и подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Видновского городского прокурора Московской области Борисова О.И., не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает приговор мирового судьи судебного участка №11 Видновского судебного района Московской области от 03 июля 2019 года в отношении КусСВ подлежащим изменению в части формулировки установленных ограничений и возложенной обязанности ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Отмечает, что в соответствии со ст.53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в том числе – не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, вместе с тем, в резолютивной части приговора КусСВ установлено ограничение – не менять места жительства без согласия УИИ с возложением обязанности являться в УИИ по месту жительства раз в месяц для регистрации. Кроме того, указанная норма закона предусматривает ограничение - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. КусСВ проживает в <...>, таким образом, территорией муниципального образования, за пределы которого КусСВ может выехать только с согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, является Ленинский муниципальный район Московской области. В связи с изложенным, просит приговор мирового судьи участка №11 Видновского судебного района Московской области от 03.07.2019г. изменить, установить КусСВ ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Ленинского муниципального района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на КусСВ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Осужденный КусСВ и его защитник - адвокат МорАЮ представили возражения на апелляционное представление, указывая, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, наказание КусСВ назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности КусСВ Ввиду наличия у КусСВ на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что он, являясь единственным кормильцем в семье, осуществляет трудовую деятельность в г.Москве и Московской области, просят приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

В судебном заседании государственный обвинитель Бегунова Н.И. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме и просила приговор мирового судьи изменить по изложенным в представлении доводам.

Осужденный КусСВ и его защитник – адвокат МорАЮ возражали против удовлетворения заявленного представления по доводам, приведенным в письменных возражениях на апелляционное представление.

Представитель потерпевшего – адвокат РедВВ решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обвинительный приговор в отношении КусСВ постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, о чем не возражали потерпевший, его представитель и государственный обвинитель. Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение КусСВ в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия КусСВ правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Наказание осужденному КусСВ в виде ограничения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и данных о личности КусСВ, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мировой судья принял во внимание и в должной мере учел при назначении наказания то, что КусСВ свою вину в совершении преступления признал и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и престарелых родителей, одному из которых установлена инвалидность. Указанные обстоятельства суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание КусСВ, не установлено.

Назначенное КусСВ наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для усиления наказания, как и для его смягчения, не имеется.

Вместе с тем, соглашаясь с апелляционным представлением заместителя Видновского городского прокурора Московской области Борисовой О.И., приговор мирового судьи от 03 июля 2019 года в отношении КусСВ подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, в том числе, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы, мировой судья законно и обоснованно назначил КусСВ определенные ограничения, а также возложил исполнение определенных обязанностей, что является неотъемлемой частью данного вида наказания.

Вместе с тем при установлении осужденному КусСВ определенных ограничений и возложении исполнения определенных обязанностей при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, мировым судьей не в полной мере выполнены требования ч. 1 ст. 53 УК РФ, о чем обоснованно указано автором апелляционного представления, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает привести их в соответствие требованиям ч.1 ст. 53 УК РФ, уточнив их, для чего в резолютивной части приговора надлежит указать, что при отбытии наказания в виде ограничения свободы КусСВ надлежит: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Ленинского муниципального района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на КусСВ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В связи с чем, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Ссылка осужденного КусСВ на то, что при установлении ему ограничения на выезд за пределы территории муниципального образования - Ленинского муниципального района Московской области, будет препятствовать осуществлению им, в том числе, своих трудовых обязанностей, не соответствует ч.4 ст. 50 УИК РФ, исходя из положений которой вопрос о возможности выезда осужденного, проживающего и работающего в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Иных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области от 03 июля 2019 года в отношении КусСВ изменить:

- установить осужденному КусСВ ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Ленинского муниципального района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на КусСВ обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Видновского городского прокурора Московской области Борисовой О.И. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Я.Г. Куприянова