Приговор № 1-245/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-245/2018

...

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ноябрьск 15 ноября 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Гесс С.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес>

ФИО1,

защитника - адвоката Байрамова Ф.Н.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Марченко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 23 мая 2016 года Ноябрьским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 8000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 30 января 2017 года, штраф уплачен 18 апреля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 16 часов 56 минут ФИО2 и Х., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, посредством телефонной связи вступили в преступный сговор на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

В этот же день ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности, перевел с помощью платежного терминала, расположенного в магазине «...» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме ... рублей на счет «Киви - кошелька» Х.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Х., находясь в магазине «...» по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Texet», посредством сети «Интернет» в программе мгновенного обмена сообщениями «...» отправил неустановленному лицу сообщение с просьбой о продаже наркотического средства, получив от последнего ответ о необходимости оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Х., находясь у торгового центра «Юность» по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Texet», посредством сети «Интернет» осуществил перевод денежных средств в размере ... рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2 и Х., получив сообщение с адресом тайника («закладки») с наркотическим средством, проследовали к тыльной стороне <адрес>, где незаконно приобрели, забрав из песка у бетонной плиты, сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ..., являющийся производным наркотического средства ..., массой ... г., который стали незаконно хранить при себе.

В тот же день около 18 часов 35 минут ФИО2, находясь около <адрес>, во время задержания выкинул сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе ..., являющийся производным наркотического средства ..., в крупном размере, массой ... грамм, на землю напротив подъезда указанного дома, где он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, в период неснятой и непогашенной в установленные законом сроки судимости, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным.

...

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также раскаяние в содеянном, ..., согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а, в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ является опасным, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Назначение наказания подсудимому с применением положений ст.73 УК РФ невозможно в силу прямого запрета. (п.в ч.1 ст.73 УК РФ).

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначать.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания назначенного ФИО2 наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката Байрамова Ф.Н., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 15 ноября 2018 года.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ - хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство, квитанцию QIWI от ДД.ММ.ГГГГ, корпус от шариковой ручки, сотовый телефон «Texet», сотовый телефон «Samsung» - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> для принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья ... С.В. Гесс

...

...

...

...

...

...