Приговор № 1-448/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-448/2017

Дело № 1-448/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 августа 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гульковой Е.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ермаковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.) ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.330 ч.1, 330 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

2.) ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,в», 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с присоединением части не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание - лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев в ИК общего режима, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Колпинского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно на 2 года 08 дней,

3.) ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом Ленинградской области по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере, а именно смесь, содержащую психотропные вещества – амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 1,86 грамма, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут около <адрес> и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе его (ФИО2) личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут в помещении № отдела полиции УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

При этом ранее ФИО2 ранее судим и вновь, имея не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил умышленное преступление - в действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, а также основанием для применения при определении срока наказания требований ст.68 УК РФ. Кроме того ФИО2 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в период испытательного срока при условном осуждении, и, в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение в этом случае подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, требований п.п.«б,в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает, что наказание, назначенное ФИО2, должно быть связано только с реальным лишением свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, а также наличие смягчающего ответственность обстоятельства. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями ст.58 УК РФ. Дополнительных видов наказания суд полагает возможным не назначать.

Подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, подлежит дальнейшему хранению в камере хранения вещественных доказательств, поскольку может иметь доказательственное значение при расследовании и рассмотрении выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении лица, сбывшего подсудимому психотропное вещество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского городского суда Ленинградской области ФИО2 – ОТМЕНИТЬ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично (в виде 2 месяцев лишения свободы) присоединить наказание, не отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Всеволожского городского суда Ленинградской области, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство – психотропное вещество, смесь, содержащую амфетамин и производное амфетамина N-ацетиламфетамин, массой 1,85 грамма, хранящееся (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья