Решение № 2-5254/2017 2-5254/2017~М-4557/2017 М-4557/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-5254/2017

Дело № 2-5254/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Габовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дом Промышленного Оборота» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дом Промышленного Оборота» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы на основании ст.236 ТК РФ за период с ** ** ** в сумме ...., компенсации морального вреда, причиненного задержкой выплаты заработной платы в размере ... Требования мотивированы нарушением ответчиком установленного срока выплаты заработной платы в период с ** ** **

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации юридического лица, в суд не явился. Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес последнего не получено, вернулось с отметкой «за истечением срока хранения». В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению истца, суд расценивает его действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности своей неявки не представил, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сыктывкарского городского суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ** ** ** между ФИО1 и ООО «Дом Промышленного Оборота» был заключен трудовой договор №..., где согласно п.п.1.1, 1.2 и 1.4 истец была принята на работу с ** ** ** по совместительству на должность ....

Условиями данного договора определено, что ФИО1 устанавливается заработная плата в размере, определенная штатным расписанием (п.5.1 договора).

Согласно данных справки, заверенной главным бухгалтером ООО «Дом Промышленного Оборота», задолженность по выплате заработной платы последним перед истцом за период с ** ** ** составила ...

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** № ... с ООО «Дом Промышленного Оборота» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ** ** ** в размере ....

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** № ... с ООО «Дом Промышленного Оборота» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ** ** ** в сумме ...

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** № ... с ООО «Дом Промышленного Оборота» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ** ** ** в размере ...

Судебным приказом мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** № ... с ООО «Дом Промышленного Оборота» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ** ** ** в размере ...

Судебным приказом Морозовского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** с ООО «Дом Промышленного Оборота» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за период с ** ** **. в размере ...

Решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** **, № ... от ** ** ** года, № ... от ** ** ** с ООО «Дом Промышленного Оборота» в пользу ФИО1 за задержку выплаты заработной платы за период с ** ** ** взыскивалась компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 3 октября 2016 года) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что ФИО1 не получила заработную плату за период с ** ** ** в нарушение норм ст.136 Трудового Кодекса РФ, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы согласно ст.236 ТК РФ в сумме ...

Расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы, представленный истцом, судом проверен, находит его верным и подлежащим применению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца ФИО1 о возмещении морального вреда в соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ, поскольку задержкой выплаты заработной платы были нарушены права истца в части ее имущественных прав, в связи с чем, она была поставлена в затруднительное материальное положение. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет размер возмещения в пользу истца морального вреда в сумме ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать госпошлину в сумме ...

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дом Промышленного Оборота» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы по состоянию на ** ** **. в размере ... ..., компенсацию морального вреда в сумме ....

Взыскать с ООО «Дом Промышленного Оборота» госпошлину в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Сыктывкарский городской суд.

Председательствующий Л.А. Батова