Постановление № 5-139/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-124/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тулун 05 сентября 2017 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Бондаренко Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,, родившегося ...... в п. Евдокимово Тулунского района Иркутской области, гражданина РФ, пенсионера, инвалида 3 группы, женатого, проживающей по адресу: ****,

У С Т А Н О В И Л:

...... участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» С. составлен протокол АД *** об административном правонарушении, согласно которому ...... в 14 часов 00 минут ФИО1 совершил мелкое хищение чужого, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изучив дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами: протоколом АД *** об административном правонарушении от ......, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ; заявлением о хищении от ......; протоколом осмотра места происшествия от ......; показаниями свидетеля ФИО2; справкой-расчетом вреда Территориального отдела Министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству о незаконной рубке.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, о чем имеется личная подпись последнего. Копия протокола об административном правонарушении ему вручена.

Оценивая доказательства в соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана материалами дела.

В силу ст.4.1 ч.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая личность ФИО1, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим банковским реквизитам:

на расчетный счет 40*** получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380801001, БИК 042520001, ОКТМО 25732000, КБК 18***, лицевой счет <***>).

Обязательное указание при оформлении платежных документов:

№ постановления в формате АД 666773.

идентификатор 18***.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тулунский городской суд.

Судья ____________________________ Е.Н. Бондаренко