Приговор № 1-18/2020 1-899/2019 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года гор. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лихановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой А.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы Жамбаловой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мамутов З.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) <данные изъяты>, работающего неофициально строителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес> (точный адрес не известен), ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом <адрес> края, с учетом изменений, внесённых постановлением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев, по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев. По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 1 месяц,

С мерой пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в Центральном административном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, и находящегося в помещении магазина «Сувениры», расположенного по адресу: <адрес>, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения, без цели сбыта, для личного употребления.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 часов до 11.50 часов ФИО1 по достигнутой заранее договорённости о приобретении наркотического средства у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ) проследовал от магазина «Сувениры», расположенного по указанному адресу к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, где в указанную дату и период времени у неустановленного лица в автомобиле, по пути следования от указанного адреса до перекрестка улиц ФИО2-Ленина г.Читы, действуя умышленно, без цели сбыта, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, с целью личного употребления, путем личной передачи, незаконно приобрел за 7000 рублей, наркотическое средство: 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, массами: 0,932 грамм, 0,868 грамм, 0,946 грамм, общей массой 2,746 грамм, содержащееся в трех свертках, оклеенных изоляционной лентой зеленого цвета, которые держал в руке при себе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, массами: 0,932 грамм, 0,868 грамм, 0,946 грамм, общей массой 2,746 грамм, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, незаконно хранил указанное наркотическое средство в руке при себе, передвигаясь от участка местности, расположенного на перекрестке улиц – ФИО2 –Ленина г. Читы до <адрес> в период до 11. 50 часов ДД.ММ.ГГГГ, где был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.50 часов ФИО1, испугавшись ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства в связи с тем, что к нему подошли сотрудники полиции, сбросил на лестницу к подвальному помещению <адрес> наркотическое средство: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, массами: 0,932 грамма, 0,868 грамм, 0,946 грамм, общей массой 2,746 грамм, содержащееся в трёх свертках, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.20 часов до 12.40 часов в ходе осмотра места происшествия на лестнице к подвальному помещению <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он, являющееся производным N-метилэфедрона, массами: 0,932 грамм, 0,868 грамм, 0,946 грамм, общей массой 2,746 грамм.

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оброт которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1)», утвержденный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 2,746 грамм относится к крупному размеру.

Судом установлено, что наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено последним добровольно, после консультации со своим защитником. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, понимает в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Согласен на рассмотрение дела в данном порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Мамутов З.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что ходатайство последним заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации защитником. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Жамбалова О.И. не усматривает препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, предложенное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ в ходе предварительного следствия не установлено.

Таким образом, суд удостоверился, что требованиям ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены и возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, препятствий к этому нет.

Данные о личности подсудимого, который на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоял (т. 1 л.д. 170, 172), а также учитывая осознанное и адекватное поведение последнего в судебно-следственной ситуации, отрицание наличия каких-либо проблем с психикой, позволяют суду считать ФИО1 вменяемым и ответственным за содеянное.

Наркотическое средство - N - метилэфедрон и его производные, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №).

Размер незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта ФИО1 наркотического средства - производного N- метилэфедрона общей массой 2,746 грамм относится к крупному размеру, исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с учётом внесенных в него изменений), поскольку превышает верхний предел, установленный для крупного размере – 1 грамм, но не превышает 200 грамм, установленных для особо крупного размера.

Суд квалифицирует деяние ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку он настоящее преступление совершил умышленно, в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда своему здоровью и общественной нравственности, осознавал, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, преследуется по закону, приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления при установленных судом обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющегося производным N- метилэфедрона, общей массой 2,746 грамм, содержащееся в трёх свёртках, которое относится к крупному размеру.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность: ранее судим (т. 1 л.д. 159-160), работал строителем, характеризуется в быту положительно (т. 1 л.д. 173-174), участковым уполномоченным по месту жительства положительно (т. 1 л.д. 176), наличие хронических заболеваний как у него, так и наличие тяжких хронических заболеваний у близких родственников (матери и бабушки), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, наличие на иждивении дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся учащейся, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего следствия давал стабильные признательные показания, добровольно принял участие при проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 53-59), состояние его здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении ребёнка, обучающейся в учебном заведении.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено

В рамках требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжкого, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не усматривает возможность применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, при указанных выше обстоятельствах наличие в совокупности смягчающих наказание обстоятельствах, обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, возникает необходимость применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ

Исходя из целей и мотивов совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд определяет ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд, исходя из данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в рамках требований п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Совершение подсудимым тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения ему условного осуждении и на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ вызывает необходимость отмены условного осуждения по данному приговору, с назначением окончательного наказания ФИО1 по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, применяя, с учетом личностных данных последнего и фактических обстоятельств дела, а также причин и условий совершенного им преступления, принцип частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом личности подсудимого, его склонности к совершению преступлений, условий его жизни и его семьи, конкретных обстоятельств дела, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности, а также обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей, принимая во внимание потребности подсудимого с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, а также влияние назначаемого наказания на исправление последнего, на условия дальнейшей его жизни и жизни его семьи, суд находит, что наказание в виде реального лишения свободы ФИО1 будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, а именно способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу после вступления приговора в законную силу: бумажного конверта с наркотическим средством N-метилэфедрон массой 2,746 грамма, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (квитанция № – т. 1 л.д. 41), медицинского инъекционного шприца, сданного в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите (т. 1 л.д. 89) - суд, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости их уничтожения, как запрещенных к обращению. Карту банка «TinKoffbank» №, карту банка «Восточный банк» №, карту памяти (флэш карта), сотовый телефон марки «HUAWEY», возвращенные ФИО1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 119-120) - суд, руководствуясь требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости оставления их у последнего по принадлежности, как законного владельца.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного следствия и суда адвоката Мамутов З.М. по защите интересов ФИО1 в общем размере 15150 рублей, суд в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора, избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с положением ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей как по настоящему делу, так и по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ надлежит засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

По совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания ФИО1 период его нахождения под стражей в рамках приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период его нахождения под стражей по настоящему делу: с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в общем размере 15150 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажный конверт с наркотическим средством N-метилэфедрон, массой 2,746 грамма, а также медицинский инъекционный шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите – уничтожить. Карту банка «TinKoffbank» №, карту банка «Восточный банк» №, карту памяти (флэш карту), сотовый телефон марки «HUAWEY», возвращенные ФИО1 под сохранную расписку – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Осужденному ФИО1 разъясняется, что в случае апелляционного рассмотрения дела, он вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться в суд с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а ознакомившись с ним, в течение 3 суток подать на него замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Судья Е.В. Лиханова