Решение № 12-606/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 12-606/2019

Дело № 12-606/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 25 сентября 2019 года

Судья Центрального районного суда г.Челябинска Г.С. Важенин,

при секретаре Н.А. Борисовой,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП «Центральный» ФИО4 о привлечении к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> участок, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио начальника ОП «Центральный» ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут по <адрес> участок 2, <адрес> распивал алкогольную продукцию «пиво» в пластиковой таре, объемом 1 литр, тем самым нарушил п. 7 ст. 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время зашел к брату в квартиру, у него выпил бутылку пива, затем пошел домой и вышел во двор, подошел к компании молодых людей, среди которых знал ФИО5, с ними алкогольную продукцию не распивал. Затем подъехали сотрудники полиции, четверых граждан доставили в отдел полиции, где на него составили протокол за распитие спиртных напитков. С вмененным правонарушением не согласен.

В судебное заседание представитель ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности доводов лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, по следующим обстоятельствам.

Согласно положениям п.7 ст. 16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ наступает за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, как требует ст. 24.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 4619 006760 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения;

- рапортом полицейского водителя роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ работая в составе А/П 1528 совместно с ФИО7 в 00 час. 05 мин. ФИО1 распивал «пиво» объемом 1 л. в пластиковой таре.

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ «ЧОКНБ», в котором установлено состояние опьянения ФИО1

- объяснениями свидетелей ФИО8

- объяснениями ФИО9, ФИО10, ФИО5 и составленными в отношении них протоколами, в которых они согласились с привлечением к административной ответственности по ч. ст. 20.20 КоАП РФ, а также подтвердили, что с ними в общественном месте распивал спиртные напитки и ФИО1;

Основания сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда отсутствуют, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Показания допрошенного в суде свидетеля ФИО10, явка которого обеспечивалась заявителем, о том, что ФИО1 не распивал с ним спиртные напитки в день задержания суд не разделят, поскольку они опровергаются как первичными показаниями ФИО10, данными в день совершения правонарушения, так и показаниями других лиц, приведенных в настоящем постановлении.

При этом ФИО10 пояснил, что подписи и записи в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ему.

Согласно данному объяснению он также предупреждался по ст. 17.7, 17.9 КоАП РФ, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ.

Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что протоколы по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и является справедливым.

Выводы должностного лица о совершении ФИО1 правонарушения подтверждаются имеющимися доказательствами, которым дана надлежащая оценка, обстоятельства по делу установлены правильно.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2. КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 4649006760 от 29.07.2019 г. врио начальника ОП «Центральный» ФИО4 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток, с момента получения копии решения.

Судья Г.С. Важенин

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь Н.А. Борисова