Приговор № 1-117/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело <номер скрыт> за 2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Рыковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Семенова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ежова Е.С.,

представившего удостоверение <номер скрыт> и ордер <номер скрыт>,

защитника Артемьева В.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее <дата скрыта>, проводя технический осмотр вагонов подвижного состава ОАО «РЖД», расположенного в <адрес скрыт>, в помещении одного из вагонов, между кресел, обнаружил пачку от сигарет, в которой находилось наркотическое средство гашиш, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <дата скрыта><номер скрыт> и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ) массой не менее 0,694 грамма. Указанное наркотическое средство, ФИО1 незаконно, с целью последующего сбыта обратил в свою пользу и хранил при себе до момента последующего сбыта. Продолжая преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 <дата скрыта> в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 10 мин., находясь в автомобиле ВАЗ 2115 государственный регистрационный номер <номер скрыт> регион, припаркованном около <адрес скрыт> в нарушение Федерального Закона РФ №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок их оборота, путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №2, действующему в качестве «покупателя» наркотических средств и психотропных веществ, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», два куска вещества коричневого цвета, один из которых обернут в фольгу, являющиеся наркотическим средством - гашиш, массами 0,407гр. и 0,287гр. Незаконно приобретенное у ФИО1 наркотическое средство - гашиш, общей массой 0,694гр., Свидетель №2 <дата скрыта> в период времени с 22 час. 44 мин. по 22 час. 50 мин., находясь в кабинете <номер скрыт> УНК УМВД России по <адрес скрыт>, расположенном по адресу: <адрес скрыт> добровольно выдал сотрудникам полиции, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ежов Е.С., защитник Артемьев В.Ю. ходатайство подсудимого поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель согласился на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. ФИО1 <данные скрыты>.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ФИО1 занимается воспитанием не только своего сына, но и ее ребенка в возрасте 6 лет, которого она имеет от первого брака. За время совместного проживания в течение около 4 лет, ФИО1 материально содержал их семью, они вели совместное хозяйство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает на основании п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Признавая ФИО1 смягчающим вину обстоятельством, пункт «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд исходит из того, что он совершил активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами - дал правдивые и полные показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не установил.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. Учитывая данные о личности виновного, его материальное и семейное положение и состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не установил.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей <дата скрыта> и <дата скрыта> и на основании п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста, а в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, в частности, содержание при аресте из расчета один день за один день, т.е. с <дата скрыта> по <дата скрыта> должно быть зачтено в срок отбытия наказания.

При определении ФИО1 срока отбытия наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также состояние здоровья, молодой возраст, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства по делу: 1 пачка сигарет «Петр I» - уничтожить; CD-диск с видеозаписями, CD-диск МНРМ <номер скрыт>с. хранить при материалах уголовного дела; бумажный конверт с содержимым - в котором, находится наркотическое средство - гашиш, в виде кусков массами 0,331г. и 0,221г., бумажный пакет с содержимым, в котором находится наркотическое средство - гашиш, в виде кусков общей массой 0,870г., две пластиковые бутылки с имеющимся на внутренней поверхности наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; порошкообразное вещество массой 0,570 г. - не являющееся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом; кусок пленки - на поверхности которого обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в следовых количествах; пакет, на внутренней поверхности которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Маловишерскому району – уничтожить.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с <дата скрыта>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей <дата скрыта> и <дата скрыта> и домашнего ареста с <дата скрыта> по <дата скрыта>, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: 1 пачка сигарет «Петр I» - уничтожить; CD-диск с видеозаписями, CD-диск МНРМ <номер скрыт>с. хранить при материалах уголовного дела; бумажный конверт с содержимым - в котором, находится наркотическое средство - гашиш, в виде кусков массами 0,331г. и 0,221г., бумажный пакет с содержимым, в котором находится наркотическое средство - гашиш, в виде кусков общей массой 0,870г., две пластиковые бутылки с имеющимся на внутренней поверхности наркотическим средством - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах; порошкообразное вещество массой 0,570 г. - не являющееся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом; кусок пленки - на поверхности которого обнаружено психотропное вещество - амфетамин, в следовых количествах; пакет, на внутренней поверхности которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Маловишерскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Ю.М. Савельев