Приговор № 1-444/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-444/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «02» июля 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при помощнике судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего по найму, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 30.05.2008 года Бабушкинским районным судом г. Москвы, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда 11.08.2008 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ (2 преступления) к 8 годам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.03.2014 года постановлением Правобережного районного суда г. Липецка приговор от 30.05.2008 года изменен (приведен в соответствие с законом), с назначением наказания по ч.1 ст. 105 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 7 лет 11 месяцев лишения свободы за каждое из них. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 07.09.2018 по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 13.07.2020 года, примерно в 14 часа 45 минут находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от административного здания № 8 «Г» по АДРЕС, при проверке документов, умышленно с целью подтверждения правомерности нахождения на территории Московской области предъявил сотруднику полиции заведомо подложное свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя № от 25.11.2019, тем самым использовал его.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает свою вину лишь в том, что он использовал заведомо поддельный документ, однако то, что он является иным официальным документом, предоставляющим ему права не согласен. Полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 327 УК РФ.

По сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что для того, чтобы устроиться на работу в должности разнорабочего на стройку ему было необходимо оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания. Он начал читать в интернете, как можно оформить свидетельство о регистрации по месту пребывания, и на одном из сайтов в сети интернет (mosregister77.net), он прочитал объявление о помощи в оформлении временных регистраций. 23.11.2019, он позвонил по указанному в объявлении номеру мобильного телефона, ему ответила женщина, и в ходе телефонного разговора сообщила, что свидетельство о регистрации по месту пребывания в г. Москве оформить, возможно, за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, и регистрация будет готова через 2 дня, но для этого им необходим его паспорт. Такое предложение его полностью устраивало, он согласился и выслал на данный номер фотографию своего паспорта. После чего, 25.11.2019 он приехал в г. Москву к станции метро «Молодежная», где у курьера забрал свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя, по адресу: АДРЕС, выданное на срок с 25.11.2019 года по 24.11.2020 года УФМС России по г. Москве. Посмотрев данное свидетельство, он передал курьеру 1 500 рублей за регистрацию и 300 рублей за услуги курьера, и после чего мужчина забрал деньги и они с ним разошлись. Затем, 13.07.2020, примерно в 14 часов 45 минут, когда он находился у дома 8 Г по адресу: АДРЕС, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, и попросили его предъявить им документы, удостоверяющие его личность. На что он показал сотрудникам полиции паспорт гражданина РФ на свое имя, и следом свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя по вышеназванному адресу. Посмотрев на его свидетельство о регистрации по месту пребывания, сотрудники полиции сказали ему, что оно вызывает у них сомнение в его подлинности и предложили ему проследовать вместе с ними во 2 ОП по г. Одинцово, где у него, в присутствии двух понятых, в помещении кабинета актом добровольной выдачи было изъято свидетельство № о регистрации по месту пребывания на его имя, по адресу: АДРЕС, выданное 25.11.2019 УФМС России по г. Москве, сроком действия до 24.11.2020. По факту изъятого он пояснил, что указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания он приобрел 25.11.2019 у неизвестного гражданина возле входа в вестибюль № 2 станции метро «Молодежная» Филевской линии Московского метрополитена за 1 000 рублей. О том, что данное свидетельство является поддельным он догадывался, но предъявлял его при устройстве на работу и при оформлении временного пропуска в период самоизоляции в период карантина для работы волонтером. Кроме того, на основании данного свидетельства о регистрации по месту пребывания, он встал на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход в г. Москве. Ни у администрации его работодателя, ни при оформлении временного пропуска его регистрация не вызывала ни у кого сомнения в её подлинности, и это дало ему основания полагать, что она настоящая. Для оформления данного свидетельства в отдел по вопросам миграции, в отдел МФЦ не обращался, поскольку он не знал, куда нужно обратиться. Люди, которые его окружают, и у которых он спрашивал, как оформить ему временную регистрацию отвечали ему, что они не знают, как это делается и подсказать, куда он может обратиться они ему не смогли, поэтому он стал читать в интернете, как он может оформить данную регистрацию. Доверенность на право представления его интересов он никому не выписывал. По адресу, указанному в свидетельстве о регистрации по месту пребывания он никогда не был и не проживал.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей, а также совокупностью исследованных судом доказательств.

В судебном заседании допрошен свидетель ПДО, который показал, что он является сотрудником полиции и 13.07.2020 примерно в 15 часов 30 минут в дежурную часть 2 ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС, сотрудниками ИМВ МВ №2 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу лейтенантом полиции ГВС и старшим сержантом полиции ДСВ, был доставлен ФИО1 по факту того, что при проверке документов предъявил паспорт гражданина РФ, в котором отсутствовала отметка в графе «Место жительства», в связи, с чем ему был задан вопрос о регистрации. После чего ФИО1 предъявил свидетельство о регистрации по месту пребывания, выданное 25.11.2019 года Управлением Федеральной миграционной службы России по г. Москве на его имя сроком действия до 24.11.2020 года, которое вызвало сомнение в подлинности. После чего он опросил данного гражданина по факту приобретения данного свидетельства. В ходе дачи объяснения ФИО1 пояснил, что постоянной регистрации на территории РФ он не имеет. Что для устройства на работу, для закрепления за поликлиникой а также для того чтобы не нарушать административное законодательство, ему была необходима регистрации по месту пребывания. В сети интернет на одном из сайтов, он нашел объявление о помощи в оформлении временных регистраций. После чего, 23.11.2019 позвонил по указанному на сайте номеру телефона, в ходе телефонного разговора ему пояснили, что они могут оформить ему свидетельство о регистрации по месту пребывания в г. Москва, за денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей и что регистрация будет готова через два дня. Он согласился и выслал им фото своего паспорта на указанный номер телефона. 25.11.2019 в 12 час. 00 мин. он приехал к станции метро «Молодежная» Московского метрополитена, встретился с неизвестным мужчиной, который передал ФИО1 свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: АДРЕС, выданное 25.11.2019 года Управлением Федеральной миграционной службы России по г. Москва на имя ФИО1, сроком действия до 24.11.2020 года. ФИО1 данному неизвестному мужчине передал денежные средства в сумму 1 000 рублей, после чего он разошлись. 13.07.2020 примерно в 14 часов 45 минут ФИО1 находился возле д. 8 Г по АДРЕС, где его остановили сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Он передал сотрудникам полиции свой паспорт гражданина РФ, после чего сотрудники полиции поинтересовались есть ли у него регистрация, тогда он передал им вышеуказанное свидетельство о регистрации по месту пребывания, чтобы избежать ответственности. После чего сотрудники полиции сообщили ему, что оно вызывает у них сомнение в подлинности, в связи с чем, сотрудники полиции доставили ФИО1 во 2 ОП по г. Одинцово, где у него в присутствии двух понятых было изъято данное свидетельство о регистрации по месту пребывания. Так же он пояснил, что он догадывался, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является поддельным, так как оформлял его не в отделе по вопросам миграции и не в МФЦ, так же какую-либо доверенность на право представления его интересов он никому не выписывал. По адресу указанному в свидетельстве о регистрации он никогда не был. В ходе опроса на ФИО1 физического и психологического давления не оказывалось, объяснения он давал без какого-либо насилия со стороны сотрудников полиции.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ВКВ показал, что работает в должности УУП 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу. 13.07.2020 года сотрудниками МВ № 2 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу старшим сержантом полиции ДСВ совместно с лейтенантом полиции ГВС был доставлен ФИО1, где в служебном кабинете, в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, в присутствии двух понятых, актом добровольной выдачи, он изъял у ФИО1 свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: АДРЕС, выданное 25.11.2019 Управлением Федеральной Миграционной Службы России по г. Москве, сроком действия до 24.11.2020 года на его имя. Перед началом акта добровольной выдачи всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. После чего ФИО1 добровольно выдал находящееся при нем вышеназванное свидетельство о регистрации по месту пребывания на его имя. По поводу добровольно выданного свидетельства ФИО1 пояснил, что указанное свидетельство о регистрации по месту пребывания он приобрел 25.11.2019 года у неизвестного ему гражданина возле входа в вестибюль № 2 станции метро «Молодежная» Филевской линии Московского метрополитена за 1 000 рублей. Добровольно выданное ФИО1 свидетельство было изъято и упаковано в белый бумажный конверт, на котором имеются пояснительная надпись, подписи всех участвующих лиц. На момент изъятия вышеуказанного свидетельства никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятое свидетельство о регистрации по месту пребывания, упакованное в бумажный конверт белого цвета, было направлено для проведения экспертизы в отдел ЭКО УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Согласно заключения эксперта № 1044 от 07.08.2020, оттиск гербовой печати в бланке свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 нанесен с форм высокой печати. Свидетельство о регистрации по месту пребывания, упакованное в бумажный конверт белого цвета находится при нем, и он готов добровольно выдать его дознавателю. (том № 1 л.д. 38-40)

Свидетель ЛТВ, показала, что она занимает должность начальника МП № 8 ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу. Получение свидетельства о регистрации по месту пребывания носит уведомительный характер, однако гражданин должен иметь регистрацию при устройстве на работу, при закреплении за поликлиникой, детским садом, школой. Если у гражданина отсутствует регистрация, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.15.1 КоАП РФ (том № 1 л.д. 136-137)

Свидетель ДСВ, показал, что 13.07.2020 года он, совместно с инспектором МВ № 2 ОБ ППСП УМВД России по Одинцовскому городскому округу лейтенантом полиции ГВС находились на маршруте патрулирования у дома 8 Г по адресу: АДРЕС, где примерно в 14 часов 45 минут был установлен ФИО1, который, при проверке документов предъявил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, однако, отметка в графе «место жительства» в данном паспорте отсутствовала. На вопрос ФИО1 имеется ли у него регистрация, ФИО1 предъявил для проверки свидетельство о регистрации по месту пребывания на своё имя, которое вызвало сомнение в его подлинности. В связи с чем, для дальнейшего разбирательства по данному факту ФИО1 было предложено проследовать во 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому городскому округу, на что ФИО1 согласился. Более по данному факту ему пояснить нечего. (том № 1 л.д. 36-37)

Свидетель ШАА показал, что он с 22.10.2009 года зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕС, совместно с ним проживает его бабушка – ТЛВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его жена – ХАМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 он не знает. В свою квартиру он его не регистрировал, в его квартире ФИО1 никогда не был и не проживал. (том № 1 л.д. 184-186)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, согласно которому при проверке документов у ФИО1, последний предъявил свидетельство № о регистрации по месту пребывания, которое вызвало сомнение в подлинности. (том № 1 л.д.5);

- актом добровольной выдачи согласно которому, с участием двух понятых, ФИО1 добровольно выдал бланк свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 (том №1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в присутствии понятых, с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия - участок местности в 5 метрах от д. 8Г по АДРЕС. (том №1 л.д. 14-16);

- справкой из ГУ МВД России по г. Москве согласно которой, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания на территории г. Москвы не значится. Свидетельство о регистрации по месту пребывания от 25.11.2019 года № по адресу: АДРЕС АДРЕС не выдавалось. (том №1 л.д. 19);

- справкой из ГУ МВД России по г. Москве согласно которой, гербовая мастичная печать «Федеральная Миграционая служба 770-001» уничтожена в связи с выведением из обращения. (том №1 л.д.21);

- заключением эксперта № 1044, согласно которому оттиск гербовой печати в бланке свидетельства № о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 нанесен с форм печати. (том №1 л.д.34-35);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого у свидетеля ВКВ был изъят бумажный конверт с находящимся внутри свидетельством о регистрации по месту пребывания, выданном на имя ФИО1, изъятым у ФИО1 актом добровольной выдачи 13.07.2020, и осмотрен (том №1 л.д. 42-43, 44-46);

- протоколом очной ставки между свидетелем ПДО и подозреваемым ФИО2, согласно которому, каждый настаивал на своих показаниях (том № 1 л.д. 131-135);

- выпиской из домовой книги № 3782099 АДРЕС по адресу: АДРЕС, согласно которой, в указанной квартире прописаны: ЛНМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ТЛВ ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ШАА ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 1 том л.д. 188).

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Судом не установлены причины, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого. Они ранее подсудимого не знали, неприязненных отношений к нему не испытывают. Оснований не доверять показаниям свидетелей, чьи слова подтверждаются письменными материалами дела, суд не усматривает.

Нет оснований согласиться с доводами подсудимого об исключении из числа доказательств показаний свидетеля ПДО, поскольку свидетель ПДО в ходе судебного заседания был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого, совершение незаконных, противоправных действий в отношении него со стороны сотрудника правоохранительных органов – свидетеля ПДО, отсутствует.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для исключения показаний свидетеля ПДО из числа доказательств не установлено.

Суд не может согласиться с доводами защиты о неправильной квалификации органами дознания действий ФИО1 и необходимости квалифицировать действия подсудимого по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку свидетельство о регистрации по месту пребывания носит уведомительный характер и не может признаваться иным официальным документом.

Официальный документ - это документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. К таким документам следует относить, в частности, листки временной нетрудоспособности, медицинские книжки, экзаменационные ведомости, зачетные книжки, справки о заработной плате, протоколы комиссий по осуществлению закупок, свидетельства о регистрации автомобиля (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях").

Официальные документы, т.е. такие документы, которые удостоверяют события или факты, имеющие юридическое значение и влекущие соответствующие юридические последствия, либо предоставляют права, возлагают обязанности или освобождают от них.

Официальные документы, это те, которые исходят от государственных и муниципальных органов, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований РФ.

Документы, имеющие иное происхождение, но вместе с тем попадающие в документооборот государственных и муниципальных органов, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований Российской Федерации, являются официальными в том случае, если документ, за которым государство в лице государственных органов или органов местного самоуправления в установленном законом или иным нормативным актом порядке признает юридическое значение.

Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе, что он на учете в НД и ПНД не состоит, в целом положительно характеризуется. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче свидетельства о регистрации, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения свидетельства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, свидетельство о регистрации по месту пребывания на свое имя № от 25.11.2019, хранящееся в материалах дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий судья: подпись Т.В. Хамкина