Приговор № 1-297/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-297/2017

Дело № 1-297 (11701330003019599) 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 21 сентября 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н.,

при секретаре Хомяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 007820 от 13.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

01.02.2017 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на 21.09.2017 неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 9 дней ограничения свободы;

под стражей по данному делу содержащегося с 08.07.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 07.07.2017 до 04 часов 52 минут 08.07.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить из него хищение имущества и денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>. В осуществление задуманного ФИО1 в указанное время подошел к магазину <данные изъяты>, взял в руки камень, которым разбил стекло входной двери магазина, после чего, преследуя корыстную цель, через разбитый дверной проем незаконно проник внутрь указанного магазина. Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 тайно похитил принадлежащее ООО <данные изъяты> имущество:

- денежные средства в размере 36 550 рублей;

- коньяк Российский четырехлетний «Древний Город» (Дербентский коньячный комбинат) емкостью 0,5 литра закупочной стоимостью 510 рублей 05 копеек;

- коньяк Российский пятилетний «Пять звездочек» (Дербентский коньячный комбинат) емкостью 0,5 литра закупочной стоимостью 542 рубля 00 копеек, после чего ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом и денежными средствами в магазине <данные изъяты> сотрудниками национальной гвардии Российской Федерации.

В результате преступных действий подсудимого ФИО2 ООО <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 37 602 руля 05 копеек.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО2 – адвокат Филимонов Г.Б., государственный обвинитель Сивков В.А. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, назначение наказания оставила на усмотрение суда, претензий материального характера не имеет.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений представителю потерпевшего в период предварительного следствия. В тоже время суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное полное возмещение материального ущерба, как об этом просит адвокат, так как похищенное подсудимым имущество было изъято у него сразу же после его задержания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, <данные изъяты>, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО2, который ранее судим (т.1, л.д. 203-207), состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкого района Кировской области, <данные изъяты> (т.1, л.д. 210), <данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит (т.1, л.д. 212-215), по местам работы в <данные изъяты>, в ООО <данные изъяты> характеризовался положительно (т.1, л.д. 216, 217), по месту жительства жалоб на него не поступало (т.1, л.д. 223-224), по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (т.1, л.д. 227), УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.1, л.д. 229).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период неотбытого наказания, что характеризует его, как лицо, не желающее вставать на путь исправления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит. При назначении наказания суд учитывает <данные изъяты>, состояние его здоровья.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не находит.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на совершение преступления, суд назначает наказание с учетом требований ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Так как подсудимый ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление после вынесения приговора Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01.02.2017, наказание им не отбыто, суд окончательное наказание ему назначает по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, <данные изъяты>, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, местом отбывания наказания ему в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) хранящиеся при уголовном деле:

- рюкзак, одну пару кроссовок, - передать по принадлежности родственникам подсудимого ФИО1;

- камень, открытую бутылку коньяка «Российский пятилетний» 0,25 л., - как не представляющие ценности, уничтожить;

- лист бумаги с ВПК, - хранить при уголовном деле;

2) переданные П. одну целую бутылку коньяка Российский четырехлетний «Древний Город» (Дербентский коньячный комбинат) емкостью 0,5 литра, одну целую бутылку коньяка Российский пятилетний «Пять звездочек» (Дербентский коньячный комбинат) емкостью 0,5 литра, тряпичный мешок с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, денежные средства в сумме 33 550 рублей, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего П.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 февраля 2017 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.09.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время задержания его и нахождения под стражей в соответствии со ст.91, 92 УПК РФ в период с 08.07.2017 по 20.09.2017.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) хранящиеся при уголовном деле:

- рюкзак, одну пару кроссовок, - передать по принадлежности родственникам подсудимого ФИО1;

- камень, открытую бутылку коньяка «Российский пятилетний» 0,25 л., - как не представляющие ценности, уничтожить;

- лист бумаги с ВПК, - хранить при уголовном деле;

2) переданные П. одну целую бутылку коньяка Российский четырехлетний «Древний Город» (Дербентский коньячный комбинат) емкостью 0,5 литра, одну целую бутылку коньяка Российский пятилетний «Пять звездочек» (Дербентский коньячный комбинат) емкостью 0,5 литра, тряпичный мешок с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, денежные средства в сумме 33 550 рублей, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего П.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: