Приговор № 1-74/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-74/2025

№1-74/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года с. Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Дудникова М.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Литвиновского В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции и подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей на основании постановления судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 11.11.2024, вступившего в законную силу 26.11.2024, вновь совершила розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 09 июня 2025 года, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, не являясь индивидуальным предпринимателем и не имея лицензии на продажу алкогольной продукции, осознавая и понимая противоправность своих действий, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, в нарушение требований части 1 статьи 16 Федерального Закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь на законных основаниях в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей жидкости, объемом один литр по цене 400 рублей 00 копеек, которая согласно заключения эксперта № Э/2-341 от 19.06.2025 является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки - самогоном, с объемной долей этилового спирта 48%; согласно заключения № 200 от 07.07.2025, исследуемая жидкость, является спиртосодержащей, изготовленной из пищевого сырья.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что вину признают полностью, в содеянном преступлении раскаивается. Просила назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку она имеет заболевание, также ее муж и сын имеют заболевания, она оплачивает кредиты. Совокупный доход семьи составляет около 35000 руб.

Защитник Ливиновский В.М. поддержал ходатайство своей подзащитной, просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её защитником, учитывая мнение государственного обвинителя не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении установленного судом преступления и квалифицирует её действия по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания подсудимой суд принимая во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, дачу признательных показаний, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения, при назначении наказания, правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, установив, что ФИО1 является <данные изъяты>

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение подсудимой преступления небольшой тяжести впервые, раскаяние в содеянном, учитывая, что подсудимая имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, при этом, суд считает необходимым применить рассрочку уплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 15 месяцев.

Указанные обстоятельства в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ст. 171.4 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-84 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 30 000 рублей на срок 15 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, т.е. путем внесения ежемесячно по 2000 рублей в доход государства в течение 15 месяцев.

Назначенный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/сч <***>, банк получателя Отделение Оренбург Банка России, БИК 015354008, КБК 18811603122010000140, УИН 18855625010220000505.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

бутылку со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, с объемной долей этилового спирта 50 %, объемом - 1300 см3. (объект №1) и бутылку со спиртосодержащей жидкостью домашней выработки – самогоном, с объемной долей этилового спирта 48 %, объемом - 730 см3. (объект №2) - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденной разъясняется, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Ю.А. Мельников