Приговор № 1-183/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-183/2020

ПРИГОВОР №1-183/20

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО3 16 октября 2020 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

с участием прокурора Сидоровой К.С.

защитника Коноплева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

приговором мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания и дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 03 года.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, и, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ-21043» регистрационный знак № и начал движение в сторону автодороги «ФИО3 - Пречистое», продолжил движение до <адрес>, свернул в сторону д.<адрес> и продолжил движение по автодороге «Пречистое - Родоманово», где автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, подсудимому было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился, но при освидетельствовании при помощи алкотестора «Юпитер», он прервал выдох, вследствие чего, установить состояние опьянения не представилось возможным. Далее, с согласия ФИО1, он был доставлен в отделении детоксикации Гагаринской ЦРБ, где отказался выполнить законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. Поскольку подсудимый, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в нарушение п.2.7 ПДД РФ, при этом отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося; обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном (п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, следует назначить наказание без изоляции от общества, то есть в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначать ему дополнительное наказание на срок 2 года 9 месяцев.

Приговор Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств на основании ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 09 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Председательствующий Н.В. Сысоева