Постановление № 1-183/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020

Дело № 1-183/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2020 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФ

в составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Плющевой К.А., адвоката Годуновой Е.Н., обвиняемого ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в краже, совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба потерпевшему гражданину

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут по 13 часов 00 минут 15 февраля 2020 года (точное время суток не установлено), ФИО2, пребывающий тогда в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого ФИО в <адрес>. В том же доме в то же время находился и знакомый ФИО - ФИО1. ФИО2 решил украсть мобильный телефон, принадлежащий ФИО1.

С целью кражи ФИО2 в вышеупомянутых месте и времени, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул на полу в комнате и временно не наблюдает ни за сохранностью своего мобильного телефона, ни за действиями ФИО2, подошел к спящему потерпевшему, просунул руку в карман штанов потерпевшего и тайно похитил мобильный телефон марки «Хонор 7А про», стоимостью его 5007 рублей. Затем ФИО2 скрылся с места преступления, унеся с собой тот мобильный телефон, распорядившись впоследствии украденным по своему усмотрению.

Обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного расследования полностью признал вину и возместил весь ущерб, причинённый преступлением потерпевшему.

В обоснование причастности ФИО2 к инкриминируемому ему деянию суду представлены материалы дела:

протоколы допросов обвиняемого (л.д.98-101), потерпевшего (л.д.16-18), (дающего изобличительные показания в отношении ФИО2);

протокол осмотра места происшествия (л.д.7-13);

протокол выемки (л.д.33-36);

протокол осмотра предметов (л.д.49-52);

заключение товароведческой экспертизы (л.д.70-80).

расписка потерпевшего о возвращении ему сотового телефона (л.д.92).

Органом предварительного расследования перед судом инициировано ходатайство о применении к обвиняемому судебного штрафа, с прекращением производства по делу.

В судебном заседании сам ФИО2, а также прокурор и адвокат, просили применить нормы ст. 76-2 УК РФ к обвиняемому, назначив ФИО2 меру уголовно-правового воздействия в виде штрафа. От потерпевшего также не поступило возражений против возможности наложения на ФИО2 судебного штрафа.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд учёл, что ФИО2 не судим, обвиняется в умышленном преступлении средней тяжести, полностью загладил причинённый преступлением вред. Потому следует прекратить производство по делу, применив положения ст. 76-2, ст. 104-4, ст. 104-5 УК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также сведения о личности ФИО2, - в частности, материальное положение семьи обвиняемого.

Вещественным доказательством суд распоряжается следующим образом:

сотовый телефон марки «Хонор 7А про», - как имеющий материальную ценность, но сам по себе не несущий информации доказательственного значения, -переданный на ответственное хранение потерпевшему, подлежит оставлению у потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1, ст. 446-2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применив к ФИО2. в силу норм ст. 76-2 УК РФ в связи с совершением им деяния, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу норм ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ФИО2 в срок не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу обязан уплатить всю вышеуказанную сумму наложенного на него судебного штрафа на счёт № 40101810545250000005 банк «Отделение «Смоленск» г.Смоленск, КБК 18811603121010000140, УИН 0, л/с <***>, ИНН <***>, КПП673101001, ОКТМО 66701000001, БИК 46614001.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, - до вступления постановления в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Хонор 7А про», - оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Смолоблсуд в апелляционном порядке в десятидневный срок, ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалоб через Заднепровский райсуд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы ФИО2 будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ