Приговор № 1-183/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-183/2020

№1-183/2020

УИД 67RS0006-02-2020-000121-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Рославль 17 сентября 2020 года

Рославльский городской суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Дорофеева В.А.,

при секретаре Зайцевой К.С., Ивановой К.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Казаковой И.В., Щеголяевой М.Н., Новиковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кургузова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.04.2016 Рославльским городским судом Смоленской области с учетом кассационного определения Смоленского областного суда от 06.12.2016 по п.«а» ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.06.2017 установлен административный надзор с 21 сентября 2017 года по 21 сентября 2025 года;

освобождён по отбытию наказания 21.09.2017;

- 17.04.2018 Рославльским городским судом Смоленской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26.06.2017, вступившим в законную силу 07.07.2017, в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет.

На ФИО1 были возложены следующие административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по местужительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегосяместом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время сутокс 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени;

- запрещение выезда за пределы территории Смоленской области.

ФИО1, согласно предупреждению и графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 21 сентября 2017 года, был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, при этом ФИО1 был ознакомлен при постановке на учет в МО МВД России «Рославльский» о возложенной на него обязанности проживать по избранному месту жительства или пребывания, а также являться на регистрацию 5 и 22 числа каждого месяца. 16 июля 2019 года ФИО1 добровольно определил своим местом пребывания дом <адрес>. Однако, в период времени с 25 января 2020 года по 02 марта 2020 года ФИО1, игнорируя указанные обстоятельства и установленные административные ограничения, умышленно, без уважительных на то причин, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства, не поставив об этом в известность органы внутренних дел.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кургузов Е.В. и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как условия, при которых было заявлено ходатайство, предусмотренные ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и препятствий, установленных законом для подобного порядка, не имеется, поэтому возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, а также с представленными в его подтверждение доказательствами, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, ранее судим (т.1 л.д.56-58, 73-74, 91-96, 108-224, 231, 233), по сведениям ОГБУЗ «Рославльская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (т.1 л.д.229), характеризуется по месту жительства инспектором НОАН МО МВД России «Рославльский» отрицательно (т.1 л.д.230).

В действиях ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеется рецидив преступлений, что суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку категория совершенного преступления является минимальной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, а, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.43, 56, 73 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, обстоятельства, отягчающие наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 17.04.2018, на основании ч.4 ст.74 УК РФ указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимого подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем выносится отдельное постановление.

Поскольку наказание ФИО1 суд назначает условно, то избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно, в установленные дни, являться в данный специализированный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Рославльского городского суда Смоленской области от 17 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья В.А.Дорофеев