Приговор № 1-886/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-886/2017

Дело № 1-886/2017


П Р И Г О В О РИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сыктывкар Республика Коми «12» октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Примак О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Куликовой М.В., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период времени с 23 часов 20 минут ** ** ** до 18 часов 52 минут ** ** **, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества ... Р.Ю., пришел к дому № ... Республики Коми, где незаконно, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил мужские кроссовки «...», находящиеся возле входной двери комнаты № ... в общем коридоре по вышеуказанному адресу, стоимостью 424 рубля 15 копеек, принадлежащие ... Р.Ю. Далее, ФИО1, в вышеуказанные период времени и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что ... Р.Ю., проживающего по вышеуказанному адресу дома нет, незаконно, через незапертую дверь проник в комнату № ... Республики Коми, тем самым незаконно проник в чужое жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем незаконного проникновения в чужое жилище, с полки, находящейся в комнате по вышеуказанному адресу, похитил сотовый телефон марки «...» стоимостью 801 рубль 67 копеек, в котором находилась сим-карта оператора «...», материальной ценности не представляющая, принадлежащие ... Р.Ю.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ... Р.Ю. материальный ущерб на общую сумму 1225 рублей 82 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. Просил строго его не наказывать.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник, потерпевший ... Р.Ю., согласно заявлению, не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому, при имеющихся доказательствах, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного и мнение потерпевшего.

Отягчающим вину обстоятельством для подсудимого, с учетом установленных материалами уголовного дела обстоятельств совершенного преступления: а преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, с учетом личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за появление в пьяном виде в общественных местах, суд считает необходимым в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признать - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ..., ..., ... и мнение потерпевшего.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, ..., ..., в связи с чем, материального его положения, исправительного воздействия, а именно назначения ему наказания в виде штрафа, будет недостаточным, поэтому суд находит необходимым применить наказание, связанное с возможностью лишения подсудимого свободы в случае повторных противоправных проявлений с его стороны, полагая, что в настоящее время необходимость в его исправлении, путем фактической изоляции от общества отсутствует.

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения норм ст. 64, ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на осужденного необходимо возложить ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока, так как им совершено умышленное преступление.

По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическим мерам с целью недопущения подобных действий в будущем.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, учитывая смягчающие вину обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы, назначить условно, определив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган – уголовно - исполнительную инспекцию по месту своего жительства и своим поведением должен доказать своё исправление, исполняя обязанности возложенные судом.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Неисполнение осужденным возложенных приговором обязанностей и нарушение им общественного порядка являются нарушениями условий отбывания наказания и могут повлечь отмену условного осуждения.

Контроль за поведением условно осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката за участие в судебном заседании по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, а так же жалобы другого лица, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова