Приговор № 1-78/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-78/2025

Уголовное дело № 1-78/2025

УИД 25RS0022-01-2025-000082-49


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 11 февраля 2025 года

Октябрьского округа Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Басова Е.Н.,

при секретаре Сабодах А.М.,

с участием государственного обвинителя Скирды В.В.,

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

подсудимого Г.Р.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г.Р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р. без цели сбыта, незаконно хранил наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 1300 метров в северо-западном направлении от <адрес><адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли и, реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данных кустов верхушечные части, которые сложил в пакет. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, Г.Р. перенес сорванные им части растения конопли на участок местности, расположенный на расстоянии около 1100 метров в северо-западном направлении от <адрес>, где в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут того же дня, на костре при помощи миски, ацетона, верхушечных частей конопли, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 0,10 г., которое смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 0,50 г. Часть смеси Г.Р. употребил на месте путем выкуривания, а оставшуюся часть смеси поместил в полимерный сверток из под пачки сигарет и незаконно хранил в кармане куртки при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с момента изготовления до момента обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее Г.Р. вещество, которое согласно заключению эксперта №-эс от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого в Российской Федерации, запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса которой составила 0,50 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,10 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Г.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Г.Р. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Г.Р. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности подсудимого установлено, что Г.Р. не судим; официально трудоустроен; состоит учете в военном комиссариате <адрес>; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на него не поступало, по характеру спокойный, общительный; по месту работы в ООО «Торгсервис27» характеризуется положительно (т.1, л.д. 96, 98, 100, 103).

Обстоятельством, смягчающим наказание Г.Р. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, что находит свое подтверждение в обстоятельствах дачи признательных показаний по делу, в том числе, при проверке показаний на месте, в ходе которой Г.Р. указал место, где совершил действия по хранению наркотических средств и сообщил обстоятельства при которых наркотические средства им получены; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, подлежащих обязательному учету, либо которые могут быть признанными таковыми, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.Р. судом не установлено и материалы дела не содержат.

При определении вида наказания суд руководствуется требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться достаточным для исправления Г.Р.

Размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который трудоустроен официально, представил в судебном заседании справку о доходах за 2023 год, подтверждающую его финансовую состоятельность, на иждивении детей и иных лиц не имеет, а также пояснений подсудимого, данных в судебном заседании, о наличии стабильного дохода.

Иные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного Г.Р. преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Г.Р. в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый Г.Р., относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению не подлежит.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого Г.Р. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Г.Р. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественное доказательство - наркотическое средство - подлежит уничтожению. Изъятая у Г.Р. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ куртка, с учетом позиции подсудимого, подлежит возвращению последнему.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому округу), номер счета получателя: 03100643000000012000. Банк получателя Дальневосточное ГУ банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток; БИК 010507002; ИНН <***>; КПП 252201001; ОКТМО 05626000; КБК 18811603125019000140, УИН 18800315857222037776.

Штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен иным наказанием, предусмотренным ст. 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Г.Р., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,21 грамма – хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> – уничтожить; мужскую куртку черного цвета, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть владельцу Г.Р..

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и интересов Г.Р. при рассмотрении дела в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Е.Н. Басов