Приговор № 1-160/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-160/2025

Дело № 1-160/2025

УИД: 78RS0007-01-2025-000727-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 июня 2025 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Смирнова А.Н.,

потерпевшего ФИО18 И.М.,

при секретаре Бреккель Л.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО8 ФИО13, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч. 2 п. «д», 119 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

ФИО2 07.07.2024 в период времени с 05 часов 49 минут до 06 часов 00 минут, находясь у парадной №1 дома № <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, под надуманным предлогом, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок и правила поведения людей в общественных местах, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нанес ФИО19 ФИО46 ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, после чего нанес ему (ФИО20 И.М.) два удара кулаком левой руки в область лица и два удара кулаком правой руки в область ребер с левой стороны, после чего в продолжение своих преступных действий, умышленно нанес ему не менее двенадцати ударов кулаками обеих рук в область лица, туловища и головы, затем, в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес ему (ФИО21 И.М.) один удар правой ногой в область ребер с правой стороны, один удар кулаком левой руки в область головы и два удара кулаком правой руки в область головы, после чего нанес ФИО22 И.М. два удара кулаком правой руки в область лица с левой стороны, пять ударов кулаками обеих рук в область головы, три удара кулаками обеих рук в область лица и один удар ногой в область лица ФИО23 И.М., тем самым своими умышленными действиями, причинил ФИО24 И.М. физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы головы - сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней стенки правой глазницы при наличии гематомы (гематом) правой глазничной области и щечной области и с излиянием крови в слизистую оболочку правого глаза (гипосфагма), рвано-ушибленной раны области правого надбровья, ссадин (осаднения) в области волосистой части головы, области лица, в том числе лобной области, области носа, левой скуловой области, гематом области слева и левой глазничной области. Сотрясение головного мозга при наличии рвано-ушибленной раны области лица (потребовавшей хирургической обработки с ушиванием), ссадин области волосистой части головы и лица, гематом левой половины лица, по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня) расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Установленный перелом нижней стенки правой глазницы при наличии гематомы (гематом) правой глазничной области и щечной области и с гипосфагмой влечет за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня (для восстановления анатомо-функциональных взаимоотношений в зоне травмы) и, независимо от срока фактического лечения расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, данные повреждения не были опасны для жизни ФИО25 И.М. и не повлекли последствий, указанных в статье 111 УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

ФИО2 07.07.2024 в период времени с 05 часов 49 минут до 06 часов 00 минут, находясь у парадной №1 дома № <адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством, под надуманным предлогом, учинил конфликт с ФИО26 ФИО47 ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого высказал в адрес последнего угрозы убийством, при этом с целью подтверждения своих угроз, умышленно нанес ФИО27 И.М. один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, после чего нанес ему (ФИО28 И.М.) два удара кулаком левой руки в область лица и два удара кулаком правой руки в область ребер с левой стороны, после чего в продолжение своих преступных действий, умышленно нанес ему не менее двенадцати ударов кулаками обеих рук в область лица, туловища и головы, затем, в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес ему (ФИО29 И.М.) один удар правой ногой в область ребер с правой стороны, один удар кулаком левой руки в область головы и два удара кулаком правой руки в область головы, после чего нанес ФИО30 И.М. два удара кулаком правой руки в область лица с левой стороны, пять ударов кулаками обеих рук в область головы, три удара кулаками обеих рук в область лица и один удар ногой в область лица ФИО31 И.М., свои действия сопровождал словами, что убьет его (ФИО32 И.М.), тем самым, своими умышленными действиями создал обстановку, при которой данные угрозы убийством ФИО33 И.М. воспринимал реально, и у него имелись достаточные основания опасаться их осуществления, так как ФИО2 был сильно возбужден, агрессивно настроен, причинил ФИО34 И.М. телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы головы - сотрясения головного мозга, закрытого перелома нижней стенки правой глазницы при наличии гематомы (гематом) правой глазничной области и щечной области и с излиянием крови в слизистую оболочку правого глаза (гипосфагма), рвано-ушибленной раны области правого надбровья, ссадин (осаднения) в области волосистой части головы, области лица, в том числе лобной области, области носа, левой скуловой области, гематом области слева и левой глазничной области.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый добровольно заявил суду соответствующее ходатайство. В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное обстоятельство и поддержал свое ходатайство. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не представили возражений против применения особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка судебного разбирательства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - не имеется. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным совокупностью доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений,

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил два преступления, одно из которых отнесено законом к категории средней тяжести, а второе - к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО2 вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, ранее не судим, трудоустроен и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, частично возместил причиненный потерпевшему ущерб, оказывает помощь матери, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ и степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, данные о личности ФИО2, конкретные обстоятельства каждого из совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований ст. 71 ч. 1 п. «б» УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно без его реальной изоляции от общества, в связи считает целесообразным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с установлением испытательного срока.

Заявленный потерпевшим ФИО35 И.М. гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 176132 рубля за лечение и потери в заработной плате 52411 рублей 07 копеек, признанный подсудимым как по праву, так и по размеру, - удовлетворить частично, с учетом того, что ФИО2 выплатил потерпевшему 200000 рублей в счет возмещения материального вреда, то есть удовлетворить в сумме 28543 рубля 07 копеек.

Гражданский иск потерпевшего ФИО36 И.М. о взыскании с ФИО2 в счет возмещения морального вреда 700000 рублей, признан потерпевшим по праву и не признан, как завышенный, по размеру.

Суд считает заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему ФИО37 И.М., согласно ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, законным, обоснованным по праву, поскольку в результате совершенных ФИО2 преступлений ФИО38 И.М. испытывал как физическую боль, так и моральные и нравственные страдания, был вынужден изменить место жительства. Вместе с тем, размер исковых требований в части возмещения морального вреда суд полагает завышенным, а потому подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ. При определении размера компенсации, суд учитывает не только степень моральных переживаний, потерпевшего ФИО39 И.М., но и степень ответственности причинителя вреда в лице подсудимого, его материальное положение и реальную возможность подсудимого исполнить предъявленные ему материальные требования. В связи с изложенным, суд полагает компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей соответствующей требованию разумности и справедливости.

Расходы потерпевшего ФИО40 И.М. по оплате услуг представителя в сумме 100000 рублей, как процессуальные издержки, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим решением вопроса о взыскании этих процессуальных издержек с осужденного в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 112 ч. 2 п. «д», 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ – в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО41 И.М. о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 ФИО15 в пользу потерпевшего ФИО42 ФИО48 ФИО53 28543 (двадцать восемь тысяч пятьсот сорок три) рубля 07 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшего ФИО43 И.М. о взыскании с ФИО2 в счет возмещения морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 ФИО16 в пользу потерпевшего ФИО44 ФИО49 ФИО54 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения морального вреда.

Возместить процессуальные издержки по оплате услуг представителя в пользу потерпевшего ФИО45 ФИО50 ФИО55 в сумме 100000 (сто тысяч) рублей из средств федерального бюджета <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий: