Приговор № 1-423/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-423/2019

ПРИГОВОР 1-423/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 16 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Аввакумова М.В.,

защиты в лице адвоката Гаговской О.В., действующей на основании ордера и удостоверения адвоката,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, проживая совместно с сожительницей Потерпевший №1 по месту жительства последней по адресу: <адрес>, реализуя единый умысел на кражу имущества Потерпевший №1, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил ряд краж имущества Потерпевший №1 из квартиры по указанному адресу при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время органом следствия не установлено, с полки шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил беспроводные наушники «Эппл» стоимостью 14 000 рублей, который сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время органом следствия не установлено, с полки шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил наручные часы «Касио» в корпусе серебристого цвета с кожаным ремешком черного цвета стоимостью 4 000 рублей, который сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, более точное время органом следствия не установлено, с полки шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил наручные часы «Беринг» в корпусе серебристого цвета с кожаным браслетом красного цвета стоимостью 7 000 рублей, который сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время органом следствия не установлено, с полки шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил наручные часы «Эмпорио Армани» в корпусе зеленого цвета с кожаным ремешком зеленого цвета, стоимостью 50 000 рублей, который сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, более точное время органом следствия не установлено, с полки шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил фотоаппарат «Панасоник» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, который сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время органом следствия не установлено, с полки шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил плеер «Эппл» в корпусе розового цвета стоимостью 10 990 рублей, который сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время органом следствия не установлено, с полки для телевизора, расположенной в гостиной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитил ноутбук «Самсунг» в корпусе черного цвета в комплекте с зарядным устройством черного цвета и компьютерной мышью серо-черного стоимостью 20 000 рублей, который сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Продолжая реализацию своего умысла на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, более точное время органом следствия не установлено, с полки шкафа, расположенного в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил наручные часы «Макс Мури» в корпусе серебристого цвета с позолотой в коробке темно-синего цвета с фрагментом браслета, стоимостью 30 000 рублей, который сдал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, распорядившись полученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, из квартиры своей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 140 990 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя и потерпевшей пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и», п.«к» УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление возможно в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ отсутствуют, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.62 ч.1, 62 ч.5 УК РФ.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 105 990 рублей, который суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый признал исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – ОДИН год исправительных работ, с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 105 990 рублей (сто пять тысяч девятьсот девяносто рублей).

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: