Приговор № 1-218/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-218/2024

1-218/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2024 года г.о.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., при помощниках ФИО1 и ФИО2, составившей протокол судебного заседания,

с участием:

государственных обвинителей Клепикова П.Е. и Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Огульчанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <персональные данные>, ранее судимого: 28.07.2020 Электростальским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 22.08.2023 по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с мерой пресечения в виде заключения под стражей, с учетом задержания в порядке ст.91 УПК РФ, в период с 31.10.2023, копию обвинительного заключения получившего 14.06.2024, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть совершил умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период времени с 22 августа 2023 года до 12 часов 10 минут 30 октября 2023 года, более точное время следствием не установлено, приобрел у неустановленного следствием лица в неустановленном следствием месте при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 400,4 грамма, что является особо крупным размером, наркотическое средство – кокаин, массой не менее 376,9 грамма, что является особо крупным размером, наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) не менее 36,387 грамма, что является значительным размером, которые он стал незаконно хранить в доме по адресу своего проживания: Московская область г.о. Электросталь СНТ «Любитель – 5 км», участок №, с целью последующего незаконного сбыта.

30 октября 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в доме по адресу проживания ФИО3: Московская область г.о. Электросталь СНТ «Любитель – 5 км», участок №, следователем СО УМВД России по г.о. Электросталь Московской области проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 400,4 грамма, что является особо крупным размером; пакет из полимерного материала, в котором находились два пакета из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 72,8 грамма, 304,1 грамма соответственно, а всего общей массой 376,9 грамма, что является особо крупным размером; два пакета из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) 12,123 грамма, 24,264 грамма соответственно, а всего общей массой 36,387 грамма, что является значительным размером; двое электронных весов; рулон из фольги; рулон изоленты черного цвета; металлические магниты круглой формы в количеств 240 штук.

В результате действий сотрудников правоохранительных органов вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 400,4 грамма, что является особо крупным размером, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 376,9 грамма, что является особо крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) 36,387 грамма, что является значительным размером, были изъяты из незаконного оборота, в результате чего действия ФИО3, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, виновным себя не признал, утверждая при этом, что все обнаруженные и изъятые наркотические средства принадлежали ему, и хранил он указанные наркотические средства с целью личного потребления.

По существу предъявленного обвинения показал, что он употребляет наркотические средства, такие как метадон, кокаин и марихуану. С момента своего освобождения наркотические средства он употреблял практически каждый день, вплоть до 30.10.2023, приобретая через интернет, либо через телеграмм каналы, сначала маленькими дозами. Его суточная доза составляла: около одного грамма метадона, одного грамма кокаина и 10 грамм марихуаны. Найдя сайт, на котором продавали наркотические средства без обмана, он решил приобрести сразу большую партию, на денежные средства в размере около 800000 рублей, которые ему в качестве подарка передали родственники: отец М.А.М., дядя М.М.М., которые проживают в Азербайджане. На сайте интернет-магазина, где продаются наркотические средства заводится счет, куда зачисляются денежные средства через банкоматы «КИВИ». Денежные средства он перечислял через различные банкоматы, расположенные на территории г.Ногинск и г.Электросталь. Так, он оплатил позицию с наркотическими средствами: метадон, - около 400 грамм, кокаин, - около 400 грамм и марихуана, - около 40 грамм. Получив фотографии, координаты и описание закладки, он в тот же день в районе Гольяново г. Москвы, подобрал закладку с указанными наркотическими средствами и привез их по месту жительства в СНТ «Любитель – 5 км», участок №. 30.10.2023, в утреннее время, в дом приехали сотрудники полиции и сообщили, что по данному адресу им необходимо провести обыск, предъявив соответствующее постановление. Он сообщил сотрудникам полиции, что по адресу своего проживания он хранит наркотические средства для личного употребления, и указал на сундук, из которого сотрудниками полиции были изъяты пакеты, в которых находились наркотические средства: метадон, кокаин и марихуана. После этого в дом приехали другие сотрудники полиции, которые провели осмотр дома. В ходе данного осмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: электронные весы двух видов: обычные бытовые и ювелирные, которые он(ФИО4) использовал при употреблении наркотических средств, взвешивал нужную порцию; магниты, которые скопились у него от подобранных им закладок; изолента и фольга, которые использовались в бытовых целях, а так же обнаруженные наркотические средства: метадон, кокаин и марихуана. Вышеуказанные наркотические средства он хранил для личного употребления.

Исследовав показания подсудимого, выслушав и проанализировав показания свидетелей, исследовав доказательства, представленные сторонами, письменные материалы уголовного дела, суд пришёл к следующим выводам.

Наличие события преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, а именно, покушения на незаконный сбыт наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), массой не менее 400,4 грамма, что является особо крупным размером, наркотического средства – кокаин, массой не менее 376,9 грамма, что является особо крупным размером, наркотического средства из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) не менее 36,387 грамма, что является значительным размером, которые были изъяты в доме по адресу: Московская область г.о. Электросталь СНТ «Любитель – 5 км», участок №, и вина в совершении указанного преступления подсудимого ФИО3, подтверждается нижеприведенными доказательствами, которые были представлены стороной обвинения и исследовались в ходе судебного заседания:

Показаниями свидетеля Е.А.Н. данными ею в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля С.А,Ю. и А.Т.А., данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые дали схожие показания, в частности относительно того, что они (Е. и С.) работают в должности оперуполномоченных ГНК УМВД России по г.о. Электросталь, а он (А.Т.А.) - оперуполномоченным 2 отдела УНК ГУ МВД России по Московской области. 30.10.2023 в УМВД России по г.о. Электросталь поступила информация, согласно которой в ходе обыска дома, расположенного на участке № СНТ «Любитель – 5 км» г.о. Электросталь Московской области, были обнаружены наркотические средства и вещества. В связи с чем, на место происшествия по вышеуказанному адресу была направлена следственно-оперативная группа, в которую вошли и они. В тот же день, следователем с участием понятых, сотрудников полиции, в числе которых были и они (Е., С. и А.Т.А.), а также в присутствии подсудимого ФИО3 и его матери М.Л.С., был проведен осмотр дома, расположенного на участке № СНТ «Любитель – 5 км» г.о. Электросталь Московской области. При этом до начала осмотра на вопрос следователя, имеются ли в доме запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства и вещества ФИО3 ответил утвердительно. Далее в ходе осмотра, на диване в комнате были обнаружены: двое электронных весов, одни из которых взвешивают до 0,10гр.; синий полимерный пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество в количестве 5 штук различной формы, при этом участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данное вещество является метадоном. Там же на диване был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находился прессованный кусок белого цвета цилиндрической формы, обернутый липкой лентой, а также прессованный кусок неопределённой формы белого цвета, упакованный в полимерный пакет, ФИО3 пояснил, что в указанных кусках содержится принадлежащий ему кокаин. Там же, на диване был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета, и полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в указанных пакетах находится принадлежащая ему марихуана. Там же на диване были обнаружены: рулон фольги, кусок изоленты серого цвета, магниты в количестве 240 штук, одинаковой формы и диаметра, то есть предметы, которые обычно используются для упаковки и раскладки по «закладкам» наркотических средств. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что рулон фольги ему необходим для курения «травы», магниты остались у него после того, как ранее он забирал «закладки», а изолента ему необходима в домашних целях. Там же, на диване были обнаружены девять мобильных телефонов, пароль одного из которых сообщил ФИО3 Вышеуказанные обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы раздельно в бумажные конверты с пояснительными надписями.

Показаниями свидетелей Г.Д.М, и Ш.А.В., данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые дали схожие показания, в частности относительно того, что 25.03.2022 они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра ранее им незнакомого ФИО3, в ходе которого при ФИО3 ничего обнаружено не было и не изымалось. Кроме того, они участвовали при производстве осмотра участка № СНТ «Любитель – 5 км» г.о. Электросталь Московской области. При этом до начала осмотра ФИО3 пояснил, что не возражает против осмотра своего жилища. Также в ходе осмотра ФИО3 был задан вопрос, имеются ли в доме, расположенном на вышеуказанном участке, запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, средства и вещества, на что последний ответил утвердительно. Далее в ходе осмотра дома, в одной из трех комнат дома на поверхности тумбочки был обнаружен ежедневник и пластиковая бутылка, при опылении которой на поверхности были обнаружены следы пальце рук, откопированные экспертом на дактилоскопическую пленку, упакованную в бумажный конверт. На диване в вышеуказанной комнате были обнаружены двое электронных весов, синий полимерный пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество в количестве 5 штук различной формы. При этом участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данное вещество является метадоном. Также на диване был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находился прессованный кусок белого цвета цилиндрической формы, обернутый липкой лентой серого цвета, а также прессованный кусок неопределённой формы белого цвета, упакованный в полимерный пакет. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в указанных кусках содержится принадлежащий ему кокаин. Далее на диване был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета, рядом с котором также был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в указанных пакетах находится принадлежащая ему марихуана. Также на диване были обнаружены: рулон фольги, кусок изоленты серого цвета, магниты в количестве 240 штук. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что рулон фольги ему необходим для курения «травы», магниты остались у него после того, как ранее он забирал «закладки», а кусок изоленты ему необходим в домашних целях. Затем на диване были обнаружены девять мобильных телефонов, пароль одного из которых сообщил ФИО3 Вышеуказанные обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы а именно: ежедневник – в бумажный конверт с пояснительный надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 87 УМВД России по г.о. Электросталь, снабженный подписями участвующих лиц; двое электронных весов – в бумажный конверт вышеуказанным аналогичным способом; синий полимерный пакет с находящимся внутри кристаллообразным веществом в количестве 5 штук различной формы – в бумажный конверт вышеуказанным аналогичным способом; прессованный кусок цилиндрической формы и кусок неопределенной формы белого цвета, находящиеся в разных полимерных пакетах – в один бумажный конверт вышеуказанным аналогичным способом; полимерный пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета, и полимерный пакет синего цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения желтого цвета – в бумажный конверт вышеуказанным аналогичным способом; рулон фольги, кусок изоленты серого цвета, магниты в количестве 240 штук – в бумажный конверт вышеуказанным аналогичным способом; девять мобильных телефонов – в бумажный конверт вышеуказанным аналогичным способом. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица, в том числе и он, ознакомились путем личного прочтения. После чего все участвующие лица, расписались в данном протоколе. Устных и письменных заявлений, жалоб на ход и результат осмотра места происшествия со стороны участвующих лиц, в том числе со стороны самого ФИО3, не поступало.

Показаниями свидетеля С.Н.С. данными в судебном заседании в частности относительного того, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве. В ходе сопровождения уголовного дела № 12301450008001176, находящегося в производстве СЧ по РОПД СУ УВД по СЗАО по г. Москве, возбужденного в отношении Ш.В.Б. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, по отдельному поручению следователя им, совместно с оперуполномоченным Х.Г.И. был проведен обыск по адресу места жительства Л.М.В. по адресу: Московская область г.о. Электросталь СНТ «Любитель 5 - км», участок №, 133, с целью обнаружения банковских карт и наркотических средств, о наличии которых стало известно из материалов уголовного дела в отношении Ш.В.Б., в частности при осмотре телефона Ш.В.Б., в котором была обнаружена переписка, свидетельствующая о том, что по указанному выше адресу имелись наркотические средства и банковские карты, имеющие значение для уголовного дела. Процессуальные документы по осмотру телефона находятся в уголовном деле, которое в данный момент находится в Кунцевском районном суде г. Москвы. На обыск они приехали утром. В дом заходили вместе со спецназом. На втором этаже, в комнате, находился ФИО3, при нем на кровати лежал целлофановый пакет, внутри которого было растительное вещество наркотического содержания, предположительно марихуана, здесь же имелось приспособление для курения. Далее, всех находящихся в доме, они собрали в одной комнате на первом этаже, там были ФИО3, жена ФИО3 – М.Л.С., мать ФИО3 - Л.М.В. и мужчина. В ходе начала следственных действий было предложено выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к обороту. ФИО3 пояснил, что в доме есть только те наркотические средства, которые были при нем, наверху, в комнате. Остальные лица пояснили, что запрещенных предметов не имеется. В дальнейшем в ходе обыска им(С.Н.С.) в сундуке были обнаружены метадон и кокаин. ФИО3 указала, что данные наркотические средства принадлежат ему, приобрел и хранил для личного потребления. Об обнаруженных наркотических средствах было сообщено в Электростальское УМВД и вызвана следственно-оперативная группа для их изъятия. После приезда СОГ он Х.Г.И. уехали.

Показаниями Х.Г.И., который в ходе судебного заседания показал, что он является оперуполномоченным по ОВД УСБ ГУ МВД России по г. Москве. В ходе оперативного сопровождения уголовного дела, находящегося в производстве СЧ по РОПД СУ УВД по СЗАО по г. Москве, возбужденного в отношении Ш.В.Б. по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, им были получены данные, что по адресу места жительства Л.М.В. по адресу: Московская область г.о. Электросталь СНТ «Любитель 5 - км», участок №, №, могут находится быть банковские карты, которые имели значение при сборе доказательств по уголовному делу в отношении Ш.В.Б. и наркотические средства. Это стало известно из материалов уголовного дела в отношении Ш.В.Б., в частности при осмотре телефона Ш.В.Б., в котором была обнаружена переписка, свидетельствующая о том, что по указанному выше адресу имелись наркотические средства и банковские карты. Процессуальные документы по осмотру телефона находятся в уголовном деле, которое в данный момент находится в Кунцевском районном суде г. Москвы. За несколько дней до обыска им(Х.) был составлен рапорт, в котором указал, что УСБ располагает информацией о том, что в жилище Л.М.В. находятся предметы и документы, значимые для дела, а также вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Было зарегистрировано сопроводительное письмо, к которому был приложен рапорт и протокол осмотра мобильного телефона Ш.В.Б. и направлено в следственный орган. На основании этого следователем вынесено постановление о производстве неотложного обыска в жилище Л.М.В.. Затем он совместно со С.Н.С. выехали для производства обыска в г.Электросталь по месту жительства Л.М.В. На обыск они приехали утром. В дом заходили вместе со спецназом. На втором этаже, в комнате, находился ФИО3, при нем на кровати лежал целлофановый пакет, внутри которого было растительное вещество наркотического содержания, предположительно марихуана, здесь же имелось приспособление для курения. Далее, всех находящихся в доме, они собрали в одной комнате на первом этаже, там были ФИО3, жена ФИО3 – М.Л.С., мать ФИО3 - Л.М.В. и мужчина армянской национальности. Он(Х.) зачитал права и обязанности понятым, объяснил, что будут проводиться следственные действия, зачитал права Л.М.В. и ФИО3, дал прочитать. Затем он(Х.) задал вопрос конкретно ФИО3, есть ли в доме предметы, в том числе наркотические средства, ФИО3 сказал, что на втором этаже имеется сверток с марихуаной, который принадлежит ему. Он(Х.) уточнил у ФИО3, есть ли в доме еще наркотические средства, ФИО3 ничего не ответил. Такой же вопрос про наркотические средства был задан и Л.М.В., Л.М.В. так же ничего не ответила. Прямо ФИО3 не указывал, где что хранится, но когда ими доставались пакеты, ФИО3 пояснял в каком пакете и что находится. Так, в ходе обыска ими было обнаружено порядка одного килограмма метадона и кокаина. После этого он(Х.) дал указание С.Н.С. связаться с местной дежурной частью, так как изъятие наркотиков их не касалось, была вызвана следственно-оперативная группа. После приезда СОГ он С.Н.С. покинули дом. В протоколе обыска, в его описательно-мотивировочной части им были допущены неточности, в частности указывая, что ФИО3 добровольно сообщил о наличии в доме наркотических средств, он(Х.) имел в виду то, что ФИО3 при обнаружении ими свертков, добровольно указывал, какое именно наркотическое средство находится в обнаруженном свертке.

Показаниями свидетеля Л.М.В. данными в судебном заседании, в частности относительного того, что подсудимый ФИО3 является её сыном. ФИО3 является наркозависимым. О том, что после освобождения из мест лишения свободы (22.08.2023), ФИО3 продолжил употреблять наркотические средства, ей было неизвестно, но она об этом догадывалась, когда иногда наблюдала, в каком состоянии находился её сын. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО3 нигде не работал, и фактически находился на её иждивении. Она могла себе это позволить, так как у неё имеется небольшой бизнес – несколько магазинов по продажи мяса, при этом ФИО3 иногда помогал ей в указанном бизнесе, а именно в магазинах разделывал мясо. Иных доходов у ФИО3 не было. На какие денежные средства ФИО3 приобретал наркотические средства, ей не известно, но она предполагает, что это были денежные средства, которые были переданы ФИО3 ею, после его освобождения. 30.10.2023, в утреннее время, в дом приехали сотрудники полиции и сообщили, что по данному адресу им необходимо провести обыск, предъявив соответствующее постановление. Далее, всех, кто находился в доме, - она(Л.М.В.), подсудимый, М.Л.С. и М.Р.С. собрали в одной из комнат, после чего сотрудником полиции было предложено выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к обороту, при этом ФИО3 пояснил, что в доме есть наркотические средства, для неё это было откровением. В ходе проведения обыска действительно были изъяты наркотические средства, которые сложили в одном месте. После проведения обыска был составлен протокол, который всеми участвующими лицами был подписан.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании в частности относительного того, что подсудимый ФИО3 является её супругом. После освобождения из мест лишения свободы она и ФИО3 проживали в частном доме в СНТ «Любитель – 5 км» г.о. Электросталь Московской области. Во время проживания она стала снова подозревать, что ФИО3 снова стал употреблять наркотики. После освобождения ФИО3 нигде не работал, жил на денежные средства, которые ему подарили родственники, после его(ФИО4) освобождения. 30.10.2023, в утреннее время, в дом приехали сотрудники полиции и сообщили, что по данному адресу им необходимо провести обыск, предъявив соответствующее постановление. Далее, всех, кто находился в доме, - она(Л.М.В.), подсудимый, М.Л.С. и М.Р.С. собрали в одной из комнат, после чего сотрудником полиции было предложено выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к обороту, при этом ФИО3 пояснил, что в доме есть наркотические средства. В ходе проведения обыска действительно были изъяты наркотические средства, которые сложили в одном месте. После проведения обыска был составлен протокол, который всеми участвующими лицами был подписан. Кроме наркотических средств были обнаружены: двое весов, изолента и рулон фольги, которые использовались в быту.

Указанные выше показания свидетелей, а в целом наличие события преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ и вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются ещё и информацией, содержащейся в документах, имеющихся в материалах уголовного дела, которые так же были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств:

Копией рапорта Х.Г.И., согласно которого Х.Г.И. докладывает заместителю начальника УСБ ГУ МВД России по г.Москве о том, что в ходе оперативного сопровождения уголовного дела № 12301450008001176, находящегося в производстве СЧ по РОПД СУ УВД по СЗАО по г. Москве, возбужденного в отношении Ш.В.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, были получены данные, что по адресу места жительства Л.М.В. по адресу: Московская область г.о. Электросталь СНТ «Любитель 5 - км», участок №, №, могут находится предметы и документы, значимые для уголовного дела № 12301450008001176 и наркотические вещества.

Копией постановления следователя о производстве обыска в случае, не терпящего отлагательства по адресу: Московская область г.о. Электросталь СНТ «Любитель 5 - км», участок №.

Копией протокола обыска от 30.10.2023, согласно которому в период времени с 8ч.30мин до 10ч.30мин 30.10.2023 с участием ФИО3, Л.М.В., С.Н.С. в присутствии понятых: Ч.С.Г. и Р.М. оперуполномоченным Х.Г.И. в целях отыскания и изъятия предметов и документов, значимых для уголовного дела и изъятых из гражданского оборота на основании постановления от 29.10.2023 был произведен обыск в доме на участке № СНТ «Любитель-5км» г.о. Электросталь Московской области. Перед началом обыска ФИО3 заявил, что добровольно желает выдать наркотические средства, далее ФИО3 указал на сундук в углу комнаты и сообщил, что там находятся метадон, кокаин и марихуана, которые он хранит для собственного потребления. Обнаруженные вещества в присутствии понятых помещены на столик в центре комнаты, после чего Х.Г.И. вызвана оперативно-следственная группа для изъятия обнаруженных наркотических средств.

Копией постановления Хорошевского районного суда г.Москвы от 01.11.2023, согласно которому производство обыска в жилище Л.М.В. в доме расположенного на участке № СНТ «Любитель-5км» г.о. Электросталь Московской области, признано законным.

Копией протокола дополнительного осмотра предметов от 16.02.2024, согласно которому в ходе осмотра мобильного телефона, принадлежащего Ш.В.Б., имеется переписка с М.В. (Л.М.В.) из которой следует, что по месту жительства Л.М.В. осуществляется сбыт наркотических средств.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2023, согласно которому в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 45 минут 30.10.2023 года с участием ФИО3, Е.А.Н., С.А,Ю., М.Л.С. в присутствии понятых: Г.Д.М, и Ш.А.В. следователем был проведен осмотр места происшествия – дома, расположенного на участке № СНТ «Любитель-5км» г.о. Электросталь Московской области, в ходе которого были обнаружены и изъяты: ежедневник, двое электронных весов, синий полимерный пакет, в котором находилось кристаллообразное вещество в количестве 5 штук различной формы. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что данное вещество является метадоном. Также на диване был обнаружен белый полимерный пакет, в котором находился прессованный кусок белого цвета цилиндрической формы, обернутый липкой лентой серого цвета, а также прессованный кусок неопределённой формы белого цвета, упакованный в полимерный пакет. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в указанных кусках содержится принадлежащий ему кокаин. Далее на диване был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темного цвета, рядом с котором также был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения желтого цвета. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в указанных пакетах находится принадлежащая ему марихуана. Также на диване были обнаружены: рулон фольги, кусок изоленты серого цвета, магниты в количестве 240 штук. Участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что рулон фольги ему необходим для курения «травы», магниты остались у него после того, как ранее он забирал «закладки», а кусок изоленты ему необходим в домашних целях. Также на диване были обнаружены девять мобильных телефонов: мобильный телефон марки «Redmi» модели «М-2003J6BZG» в полимерном чехле с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», «Йота»; - мобильный телефон марки «Samsung» модели «SМ-J106F» в полимерном чехле; - мобильный телефон марки «Samsung» модели «SМ-A205FNDS» в полимерном чехле синего цвета с установленными в нем двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн»; - мобильный телефон марки «Samsung» модели «SМ-J710FNDS» в полимерном чехле; - мобильный телефон марки «Samsung» модели «SМ-J530FMDS» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; - мобильный телефон марки «Honor» модели «DUA-L22» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» и картой памяти на 2 ГигаБайта марки «Kingston»; - мобильный телефон марки «MAXVI» модели «Р16»; мобильный телефон марки «HUAWEI» модели «POT LX1» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; - мобильный телефон марки «laiml» модели «Х6» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». (том № 1 л.д. 9-17)

Иллюстрированной таблицей №275 к протоколу ОМП от 30.10.2023, где имеются фотоснимки помещений в осматриваемом доме, фотоснимки изъятых предметов и наркотических средств (том 1 л.д.18-29)

Заключением эксперта № 362 от 17.11.2023 года, согласно выводам которого: Представленное на экспертизу вещество в 1 (одном) полимерном пакете, который находится в конверте, изъятое 30.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, СНТ «Любитель-5 км», участок №» - содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства, составила 399,40 г. 2. Представленное на экспертизу вещество в 2 (двух) полимерных пакетах, которые находятся в конверте, изъятое по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, СНТ «Любитель-5 км», участок № 132-133 содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин. Кокаин внесен в Список II (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Согласно ПП РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размеры наркотического средства кокаин распространяются на все его смеси (препараты). Таким образом, количество наркотического средства кокаин в составе исследуемого вещества определяется массой всего вещества. Масса наркотического средства составила, соответственно: 71,80 г; 303,10 г. 3. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в 1 (одном) полимерном пакете, который находится в конверте, изъятое 30.10.2023 в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, СНТ «Любитель-5 км», участок № 132-133», массами 13,47 г; 26,96 г; являются наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Масса наркотического средства (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) составила, соответственно: 12,123 г; 24,264 г. В процессе исследования израсходовано: по 0,02 г от объектов 1-3; 0,05 от объектов 4,5.». (том № 1 л.д. 107-110)

Вещественными доказательствами: конверт, в котором находится кристаллообразное вещество в количестве 5 штук различной формы, расположенные в целлофановом пакете синего цвета; конверт, в котором находится прессованный кусок белого цвета цилиндрической формы обмотанной липкой лентой серого цвета, а также прессованный кусок неопределенной формы белого цвета, упакованный в целлофановый пакет, упакованный в прозрачный целлофановый пакет; конверт, в котором находятся прозрачный целлофановый пакет, внутри которого имеется вещество растительного происхождения темного цвета, а также целлофановый пакет синего цвета, в котором находится вещество растительного происхождения темного цвета; Конверт, в котором находятся металлические электронные весы черного цвета прямоугольной формы без марки, а также электронные весы в корпусе белого цвета марки SF-400; конверт, в котором находятся двое электронных весов: в корпусе белого цвета марки «SF-400», и в корпусе серебристого цвета; пакет из полимерного материала, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой после проведения экспертизы 399,38 г.; два пакета из полимерного материала, в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой после проведения экспертизы 71,78 г; 303,08 г соответственно, а всего общей массой 374,86 г.; пакет из синего полимерного материала, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 13,45 г; пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 26,94 г.; конверт в котором находится рулон фольги, моток черной изоленты, 240 металлических магнитов, изъятые 30.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия – дома, расположенного на участке № СНТ «Любитель – 5 км» г.о. Электросталь Московской области, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь. (том № 1 л.д. 124-126; 127-128; 131)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1021 от 30.10.2023 года, согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11нор-карбокси-тетрагидроканнабинол (том № 2 л.д. 97)

Справкой заведующего НДО ГБУЗ МО «Ногинская больница», согласно которой в ходе медицинского освидетельствования ФИО3 проводилось исследование моси на содержание наркотических веществ (морфин, марихуана, амфетамин, бензодиазепин, барбитураты, кокаин, метамфетамин, метадон, фенциклидин) В моче была выявлена марихуана.

Справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче ФИО3 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11нор-карбокси-тетрагидроканнабинол.

Заключением комиссии экспертов № 197 от 05.03.2024, согласно выводам которых ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния ФИО3, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления нескольких ПАВ (шифр по МКБ – 10 F 19.2). Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления нескольких ПАВ, ФИО3 нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения у врача-нарколога нет. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в проводимых следственных действиях, судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО3 не нуждается. (том № 2 л.д. 19-20)

Давая оценку доказательствам, представленных органами обвинения в обоснование обвинения ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 5 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными уголовно-процессуальным законом способами.

Суд не находит оснований не доверять показаниям перечисленных в приговоре свидетелей обвинения поскольку их показания логичны, последовательны и подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

Свидетели обвинения, перед началом их допроса, как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. В своих показаниях свидетели воспроизводили информацию о событиях, непосредственными участниками которых являлись, и сообщенные ими сведения фактически соответствуют содержанию исследованных в суде письменных доказательств, перечень и суть которых были приведены выше.

По убеждению суда процессуальные и иные документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, которые были представлены суду государственным обвинителем в качестве письменных доказательств и положены в основу настоящего приговора, были составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения в протоколе фактических обстоятельств. Все следственные действия произведены надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями закона. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Оценивая заключение судебно-химической экспертизы, суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в правильности определенных экспертами веса и вида наркотических средств, которые были изъяты при производстве следственных действий, а также в том, что экспертами были исследованы именно те вещества, которое были изъяты.

Иным доказательством вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, описанных в установочной части приговора, являются показания самого подсудимого, которые были даны им в ходе судебного заседания, в частности относительно того, что, он действительно приобрел, и хранил в доме по адресу своего проживания: пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 400,4 грамма, что является особо крупным размером; пакет из полимерного материала, в котором находились два пакета из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 72,8 грамма, 304,1 грамма соответственно, а всего общей массой 376,9 грамма, что является особо крупным размером; два пакета из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) 12,123 грамма, 24,264 грамма соответственно, а всего общей массой 36,387 грамма, что является значительным размером, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 30.10.2023.

Показания подсудимого ФИО3 в указанной выше части нашли своё подтверждение представленными суду доказательствами, суть которых была приведена выше, а потому признаны судом достоверными, что исключает самооговор подсудимого.

Между тем, суд не доверяет показаниям ФИО3 в той их части, где ФИО3 утверждает, что указанные наркотические средства были приобретены им и хранились по месту его проживания с целью личного их потребления, без цели на сбыт.

Об умысле ФИО3 на сбыт изъятых по делу наркотических средств свидетельствуют: наличие различных видов наркотических средств (метадон, кокаин, каннабис (марихуана); их крупный размер (метадон- общая масса 400,4г.; кокаин - общая масса 376,9г.; каннабис (марихуана) общая масса 36,387г.); расфасовка; изъятые фасовочные материалы (фольга) и средства крепления (магниты (240штук), которые были обнаружены в упаковочном материале, то есть были новые); наличие информации, содержащейся в телефоне, изъятом у обвиняемой по иному уголовному делу, что по адресу места проживания ФИО3 и изъятия наркотических средств, осуществляется сбыт наркотических средств.

Утверждения стороны защиты и осужденного о том, что ФИО3 сам является потребителем наркотических средств, не исключают наличие у осужденного умысла на сбыт обнаруженных наркотических средств, более того, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1021 от 30.10.2023 года и справки о результатах химико-токсикологических исследований, в моче обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11нор-карбокси-тетрагидроканнабинол – основной компонент каннабиса (марихуаны). Следов таких наркотических средств как метадон и кокаин в крови не обнаружены, следовательно, утверждения ФИО3, что он, на протяжении последнего времени ежедневно употреблял, кроме каннабиса (марихуаны), такие наркотические средства как метадон и кокаин являются недостоверными, как и показания ФИО3 в части того, что наркотические средства метадон и кокаин, обнаруженные при обыске и изъятые в ходе осмотра места происшествия предназначались для его личного потребления.

Вопреки доводам защиты, отсутствие оперативной информации у сотрудников полиции о фактах сбыта ФИО3 наркотических средств, а так же отсутствие указанной информации в изъятом у ФИО3 мобильном телефоне, не ставит под сомнение достоверно установленные обстоятельства по делу.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют, и суду небыли представлены объективные доказательства наличия у ФИО3 финансовой возможности приобретения указанных видов наркотических средств и их количества именно для личного потребления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд пришёл к выводу о том, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Так, совокупностью вышеприведенных доказательств достоверно установлено, что ФИО3 выполнил действия, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, а именно: имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, приискал: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 400,4 грамма, что является особо крупным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, общей массой 376,9 грамма, что является особо крупным размером; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) 36,387 грамма, что является значительным размером, после чего, с целью дальнейшего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам указанных наркотических средств, сал хранить эти вещества по месту своего проживания по адресу: Московская область г.о. Электросталь СНТ «Любитель – 5 км», участок №. Однако, преступный умысел ФИО3, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, доведен до конца не был по не независящим от ФИО3 обстоятельствам, так 30 октября 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, в доме по адресу проживания ФИО3: Московская область г.о. Электросталь СНТ «Любитель – 5 км», участок №, следователем СО УМВД России по г.о. Электросталь Московской области проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 400,4 грамма, что является особо крупным размером; пакет из полимерного материала, в котором находились два пакета из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, массой 72,8 грамма, 304,1 грамма соответственно, а всего общей массой 376,9 грамма, что является особо крупным размером; два пакета из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115?С) 12,123 грамма, 24,264 грамма соответственно, а всего общей массой 36,387 грамма, что является значительным размером; двое электронных весов; рулон из фольги; рулон изоленты черного цвета; металлические магниты круглой формы в количеств 240 штук.

Описанные выше действия ФИО3 правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, что соответствует содержащимся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15.06.2006 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснениям, согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно их приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Наркотические средства: метадон, долофин, фенадон; каннабис (марихуана) внесены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024).

Наркотическое средство кокаин внесен в Список 2 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.02.2024 №135).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 07.02.2024 №135 ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»:

для наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), установлен особо крупный размер – свыше 100 грамм;

для наркотического средства – кокаин, установлен особо крупный размер – свыше 200 грамм;

для наркотического средства – каннабис (марихуана), установлен значительный размер – свыше 25гр. до 10000 грамм.

Суд так же отмечает, что предусмотренные законом основания для применения в отношении ФИО3 положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ, ст. 31 УК РФ и признания в действиях ФИО3 добровольного отказа от преступления, отсутствуют, поскольку в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 19 постановления от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей при проведении следственного действия по обнаружению, в том числе и наркотических средств.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, указанных в установочной части приговора, полностью доказана.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, справедливости назначенного наказания, принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а так же то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление относятся к категории особо тяжких, и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО3 <персональные данные>.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, которое заключалось в его активном участии в обыске и осмотре места происшествия и дачи пояснений по поводу вида наркотических веществ, обнаруженных при обыске и изъятых в ходе осмотра места происшествия, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - его положительную характеристику с места регистрации и жительства, участие в благотворительности, состояние здоровья ФИО3 и его близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

С учетом положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО3 является опасным.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд полагает, что наказание ФИО3 должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, только это наказание будет являться соразмерным содеянному ФИО3, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО3 ст. 73 УК РФ и считает, что избранный судом вид наказания в виде лишения свободы должен быть реальным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, суд, с учетом назначения ФИО3 реального лишения свободы, и возможности исправления осужденного в местах отбывания наказания, полагает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа.

При определении срока избранного вида наказания суд, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом индивидуализации наказания, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же учитывает следующие обстоятельства:

Поскольку совершённое ФИО3 преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ подсудимому за совершение данного преступления должно быть назначено наказание, которое не может превышать три четверти максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

По смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 66 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО3 имеется опасный рецидив преступлений, то в силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ФИО3 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения требований ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления при опасном рецидиве и ранее отбывал лишения свободы.

Судом установлено, что органом предварительного расследования из настоящего уголовного дела выделены материалы, содержащие сведения в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ согласно постановления от 22.04.2024 (л.д.82).

На основании ст. 81 УПК РФ, так как вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются таковыми и по материалам выделенным в отдельное производство в отношении иного соучастника преступления, то их следует хранить в местах, ранее установленных следствием, до принятия соответствующего решения по выделенным материалам, содержащие сведения в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО3 срок его содержания под стражей в период с 31.10.2023 до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

Пакет из полимерного материала, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), пустой сверток из полимерного материала синего цвета и прозрачная липкая лента, упакованные в бумажный конверт; два пакета из полимерного материала, в каждом из которых находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – кокаин, пустой сверток из полимерного материала и прозрачная липкая лента, упакованные в бумажный конверт; пакет из синего полимерного материала, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана); пакет из прозрачного полимерного материала, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана), упакованные в бумажный конверт; электронные весы в корпусе белого цвета марки «SF-400», электронные весы в корпусе серебристого цвета, упакованные в бумажный конверт; смывы с ладоней и пальцев рук обвиняемого ФИО3; рулон из фольги; рулон изоленты черного цвета; металлические магниты круглой формы в количеств 240 штук; восемь мобильных телефонов, упакованные в бумажный конверт; ежедневник, упакованный в бумажный конверт; накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД), упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь, - оставить на хранении в камере хранения УМВД России по г.о. Электросталь.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин