Апелляционное постановление № 10-20293/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 01-0086/2025

Судья фио Дело № 10-20293/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 октября 2025 года


Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Сиратегян В.К., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на постановление Лефортовского районного суда адрес от 27 января 2025 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1 ......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением на основании ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставлена без изменения.

Постановлением разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, выслушав выступление участников процесса по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2024 года в Лефортовский районный суд адрес поступили материалы уголовного дела с обвинительным актом по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Лефортовского районного суда адрес от 27 января 2025 года уголовное дело по обвинению фио в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекращено на основании ст. 76. УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма и установлением срока для оплаты судебного штрафа один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио, ссылаясь на положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», считает постановление суда незаконным и необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, подлежащим отмене, поскольку в описательно мотивировочной части постановления в обоснование применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не указал, каким образом ФИО1 заглажен ущерб, факт перечисления ФИО1 денежных средств в благотворительный фонд не свидетельствует о снижении общественной опасности совершенного преступления и не дает оснований полагать что данными действиями он полностью загладил причиненный вред и предпринял меры по восстановлению общественных отношений, направленных на охрану здоровья населения и общественной нравственности. Просит постановление Лефортовского районного суда адрес от 27 января 2025 г. в отношении фио отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Выслушав выступления участников процесса, рассмотрев материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим отмене или изменению.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований глав 35 - 38 УПК РФ, решение о применении меры уголовно - правового характера принято судом с соблюдений требований ст. 446.1, ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, в соответствии с требованиями которых производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.1 УПК РФ, регламентирующие производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности как в ходе досудебного, так и в ходе судебного производства по уголовному делу.

В соответствии со ст.ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.

Как установлено судом, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, являлся несовершеннолетним, возместил причиненный ущерб путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд, что следует из представленных материалов уголовного дела.

О прекращении уголовного дела по указанным основаниям в судебном заседании первой инстанции ходатайствовали адвокат и подсудимый ФИО1

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, удостоверившись в наличии предусмотренных законом условий для освобождения фио от уголовной ответственности, суд обоснованно прекратил данное уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, размер которого определен судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда адрес от 27 января 2025 года в отношении ФИО1.. оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий