Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело № 2-214/2019

УИД 21 RS0007-01-2019-000188-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.,

при секретаре Даниловой О.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (далее - АО "Россельхозбанк" в лице Чувашского регионального филиала, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск обосновывается тем, что <дата> между АО "Россельхозбанк" в лице Чувашского регионального филиала и ответчиком был заключен кредитный договор <число>, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 68000 руб. под 23,9 % годовых, сроком по <дата>. Денежная сумма в размере 68000 руб. была перечислена Банком на текущий счет заемщика <число>, что подтверждается соответствующими банковскими ордерами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская нарушение условий кредитного договора. Письмом от <дата> ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое оставлено последней без ответа. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <число> от <дата> составляет 74918,27 руб., в том числе: 45941,28 руб. - основной долг; 20024,54 руб.- просроченный основной долг; 8952,45 руб. - проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы законодательства, АО "Россельхозбанк" в лице Чувашского регионального филиала просило суд досрочно взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <число> от <дата> и далее, начиная с <дата> проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 23,9% годовых, но не далее <дата>, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2447,55 руб.

Истец- представитель АО "Россельхозбанк" в лице Чувашского регионального филиала, надлежаще уведомленный о месте, дате и времени, в судебное заседание не явился. Заявлением от <дата> начальник юридического отдела ФИО2, действующий по доверенности от <дата> (сроком действия до <дата>), просил рассмотреть дело без участия их представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. По месту жительства и регистрации ответчика неоднократно направлялись судебные документы с извещением, последнее возвращено с отметкой почтового учреждения "истек срок хранения". Вместе с тем, сведения о перемене места жительства ФИО1 по делу отсутствуют.

На основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, возвращено по истечении срока хранения.

Направление судом в адрес ответчика ФИО1 извещений о дате, времени и месте судебного разбирательства, их возврат подтверждается имеющимися в деле конвертами почтовых отправлений, с соответствующими отметками почтового учреждения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ стороны от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных правовых норм и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора и соблюдения процессуальных сроков, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 - 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813 и пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

Суд считает установленным, что 05 декабря 2017 года между истцом- АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ответчиком- ФИО1 (заемщик) заключено соглашение <число>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 68000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых (пункты 1, 4 индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитования, срок действия кредитного соглашения установлен в 24 месяца с даты выдачи кредита, срок возврата кредита - до <дата>.

Платежи осуществляются ежемесячно, 25-го числа в размере не менее 3 % от суммы задолженности, способ платежа - дифференцированный (пункты 6, 19 индивидуальных условий кредитования). Пунктами 17, 19 индивидуальных условий кредитования для предоставления кредита предусмотрено, что заемщику открывается счет <число>, устанавливается льготный период по уплате кредита в 55 дней с даты предоставления кредитного лимита.

В соответствии с п. 2 кредитного соглашения, его подписание подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования (далее- Правила). Своей подписью в соглашении ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с Правилами и Тарифным планом, действующим на момент подписания соглашения.

Согласно п. 5.4.1 Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете Клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

На основании п. 5.7 Правил погашение задолженности по Договору осуществляется при наличии денежных средств на Счете, без дополнительных распоряжений Клиента, путем списания денежных средств со Счета Клиента на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на Счете при одновременном наличии у Клиента задолженности является достаточным основанием для списания Банком без дополнительного распоряжения Клиента денежных средств со Счета в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности является дата списания Банком денежных средств со Счета. Стороны пришли к соглашению о том, что Клиент предоставляет Банку право, без дополнительных распоряжений Клиента, осуществлять списание денежных средств со Счета, а при наличии просроченной 15 задолженности по Договору – с любых текущих и расчетных (в том числе открытых в валюте отличной от валюты кредита) счетов Клиента открытых в Банке на основании инкассового поручения/банковского ордера в счет погашения задолженности по кредиту (основному долгу), процентам за пользование кредитными средствами, неустойке, комиссиям и иным платежам по Договору.

В соответствии с п. <дата> Правил в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов, исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующем требовании.

Стороны устанавливают, что Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). Данное требование возможно в случае, если продолжительность просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам составляет более 60 (шестидесяти) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней (п. 7.3.8 Правил).

В соответствии с пунктами 1, 17 кредитного соглашения денежные средства в общей сумме 68000 руб. были перечислены Банком на текущий счет заемщика <число>, что подтверждается банковскими ордерами <число> от <дата> на сумму 20000 руб., <число> от <дата> на сумму 2700 руб., <число> от <дата> на сумму 10000 руб., <число> от <дата> на сумму 1350 руб., <число> от <дата> на сумму 1850 руб., <число> от <дата> на сумму 200 руб., <число> от <дата> на сумму 535 руб., <число> от <дата> на сумму 1047 руб., <число> от <дата> на сумму 5000 руб., <число> от <дата> на сумму 10000 руб., <число> от <дата> на сумму 361 руб., <число> от <дата> на сумму 45 руб., <число> от <дата> на сумму 10700 руб., <число> от <дата> на сумму 45 руб., <число> от <дата> на сумму 3350 руб., <число> от <дата> на сумму 1350 руб., <число> от <дата> на сумму 143 руб., <число> от <дата> на сумму 45 руб., <число> от <дата> на сумму 850 руб., <число> от <дата> на сумму 4395 руб., <число> от <дата> на сумму 950 руб. Следовательно, Банк выполнил свои обязательства.

Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов за пользование им.

Досудебной претензией от <дата><число> АО "Россельхозбанк" уведомил ФИО1, что по состоянию на <дата> допущена просроченная задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в общей сумме 71422,14 руб., в связи с чем, потребовал в срок не позднее <дата> досрочно погасить кредит и уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом.

Направленное в адрес ответчика требование о необходимости исполнения договорных обязательств оставлено ФИО1 без внимания.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на <дата> основной долг ответчика составляет 65965 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 8952 руб. 45 коп. Таким образом, требования Банка по кредитному договору <число> от <дата> составляют всего сумму 74918 руб. 27 коп.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила.

Сомнений в правильности расчета истца у суда не возникло, в связи с чем, необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Исходя из того, что представленными доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 неоднократно допускала просрочки ежемесячных платежей, а также из того, что до настоящего времени задолженность по кредитному соглашению не погашена, суд, принимая во внимание расчеты истца, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 65965,82 руб. и процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 8952,45 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ и условий кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начиная с <дата> и по день фактического возврата суммы основного долга исходя из ставки 23,9 % годовых, но не далее <дата>.

Рассматривая и разрешая исковые требования, необходимо отметить, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Таким образом, исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом АО "Россельхозбанк" в лице Чувашского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2447,55 руб. подтверждены платежным поручением <число> от <дата>.

Поскольку иск АО "Россельхозбанк" в лице Чувашского регионального филиала удовлетворен полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору <число> от <дата> в размере 74918 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемнадцать) руб. 27 коп., в том числе, основной долг - 65965 руб. 82 коп.; проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 8952 руб. 45 коп. и далее, начиная с <дата>, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 23,9 % годовых, но не далее <дата>, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 2447 (две тысячи четыреста сорок семь) руб. 55 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Потемкин