Приговор № 1-140/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-140/2017

№1-140/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Заринск 02 августа 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Алтайского края Прудниковой А.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире <адрес> в г.Заринске Алтайского края на созданной ею интернет-странице сайта «<данные изъяты>» под названием «<данные изъяты>», на которой она размещала фотографии одежды и обуви для их продажи через поставщика, познакомилась с К.О.В., которая, выбрав необходимые ей вещи со страницы ФИО1 «<данные изъяты>», доверяя ФИО1, в указанный период времени добровольно безналичным переводом в несколько этапов перевела денежные средства в размере 27000 рублей на принадлежащий ФИО1 счет №.

После получения от К.О.В. денежных средств у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возник преступный корыстный умысел на хищение вверенных ей К.О.В. денежных средств в размере 27 000 рублей путем их присвоения, реализуя который она в вышеуказанный период времени, находясь по указанному адресу, вместо выполнения обязательств перед К.О.В., согласно которым ФИО1 должна была заказать у интернет-поставщика вещи, оплатив их стоимость денежными средствами, полученными от К.О.В., и в дальнейшем переслать вещи К.О.В., не осуществила заказ у интернет-поставщика, а упаковала в посылку личные старые ношенные вещи и направила их посредством почтовой связи по месту жительства К.О.В., перечисленными же К.О.В. денежными средствами в размере 27000 рублей распорядилась по своему усмотрению в своих личных целях. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила К.О.В. материальный ущерб в размере 27000 рублей, который является для последней значительным.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения судом вновь подтвердила, что осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Потерпевшая К.О.В. выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке путем оформления соответствующего заявления на стадии предварительного следствия, что подтвердила и посредством телефонной связи, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, состоит в зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей инфекциониста, психиатра, фтизиатра, невролога, нарколога не состоит; пояснила, что здорова. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, характеризуется исключительно положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимой: факт совершения преступления впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательного объяснения до возбуждения уголовного дела и затем признательных показаний, в том числе при их проверке на месте; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает. В том числе, несмотря на доводы стороны защиты о том, что на момент хищения совершеннолетняя, психически полноценная, трудоспособная подсудимая, в том числе с учетом ее семейного положения, находилась в затруднительном материальном положении, суд не признает тот факт, что настоящее преступление совершено ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в рамках санкции ч.2 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что иные виды наказаний из предусмотренных санкций статьи, за исключением штрафа, не могут быть назначены ФИО1 ввиду наличия у нее ребенка в возрасте до трех лет. Назначение же наказания в виде штрафа суд считает не отвечающим принципам и целям уголовного наказания с учетом материального и семейного положения подсудимой, а также необходимости возмещения потерпевшей К.О.В. причиненного ущерба.

Дополнительное наказание к лишению свободы суд, с учетом всех выявленных обстоятельств, не назначает.

При этом суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия ею наказания.

Заявленные потерпевшей К.О.В. исковые требования в размере 27000 рублей, соответствующие сумме причиненного преступлением материального ущерба и полностью признанные ФИО1, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Мера пресечения, избранная ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: кофта серого цвета 42 размера, трико серого цвета детское с розовыми вставками на боках, олимпийка розовая с рисунками в виде кота, шапка вязанная красная с рисунками в виде машинок, джинсы зелено-голубого цвета «MIS CURI» 26 размера, водолазка детская с рисунком в виде машинки фирмы «BOY TOTS», плавки боксера детские синего цвета, штаны женские в красно-белую клетку, куртка детская «KIKO» зелено-синего цвета, сапоги детские зимние 23 размер из кожи синего цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению как не представляющие ценности и неистребованные сторонами; фотографические снимки смс-сообщений на пяти листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению при деле.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

Считать назначенное ФИО1 наказание на основании ст.73 УК РФ условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни и часы.

Гражданский иск К.О.В. к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью, взыскать с ФИО1 в пользу К.О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кофту серого цвета 42 размера, трико серого цвета детское с розовыми вставками на боках, олимпийка розовая с рисунками в виде кота, шапку вязанная красная с рисунками в виде машинок, джинсы зелено-голубого цвета «MIS CURI» 26 размера, водолазку детская с рисунком в виде машинки фирмы «BOY TOTS», плавки боксера детские синего цвета, штаны женские в красно-белую клетку, куртку детская «KIKO» зелено-синего цвета, сапоги детские зимние 23 размер из кожи синего цвета, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить;

- фотографические снимки смс-сообщений на пяти листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле на период всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе, также она вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина