Приговор № 1-77/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-77/2024Именем Российской Федерации 20 мая 2024 года г. Саратов Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Дюжакова И.О., при помощнике судьи Морозовой С.А., секретаре судебного заседания Григорьевой К.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М., защитника-адвоката Жигина М.В., представившего удостоверение № 2962 и ордер № 303, подсудимого ФИО1 у., рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Шарипова Камронбека Кузибой угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Узбекистан, временно зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, ком. 503, не работавшего, получившего среднее специальное образование в <адрес>, бывшего студента 1 курса ФГБОУ «СГЮА» Института правоохранительной деятельности, гражданина Республики Узбекистан, не военнообязанного на территории РФ, свободно владеющего русским языком, не судимого на территории РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подсудимый ФИО1 у. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: В январе 2024 года, но не позднее 03 часов 50 минут 30 января 2024 года, когда ФИО1 у. находился по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории <адрес>, в целях получения дохода от данной незаконной деятельности. В январе 2024 года, но не позднее 03 часов 50 минут 30 января 2024 года, когда ФИО1 у. находился по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО6, <адрес>, он с помощью мобильного телефона вступил в переписку в интернет приложении с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В ходе общения в сети «Интернет» иное лицо предложило ФИО1 у. осуществлять совместные незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова, в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности. Для этого иное лицо в интернет приложении предложило ФИО1 у., в качестве оплаты, денежные средства за каждую произведенную им «тайниковую закладку» с наркотическим средством. В январе 2024 года, но не позднее 03 часов 50 минут 30 января 2024 года, ФИО1 у. ответил согласием на данное предложение, и таким образом вступил с иным лицом в предварительный совместный преступный сговор, с целью совершения совместных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Саратова. В январе 2024 года, но не позднее 03 часов 50 минут 30 января 2024 года, иное лицо, вступив в совместный преступный сговор с ФИО1 у., распределило роли при совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, согласно которым: ФИО1 у. должен был получать от иного лица в интернет приложении местонахождение наркотических средств через «тайниковые закладки», осуществлять их незаконное хранение и создавать на территории г. Саратова «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, и о месте нахождения «тайниковых закладок» с наркотическими средствами уведомлять иное лицо в интернет приложении, с подробным описанием и фотографией местонахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством. В свою очередь иное лицо должно было приобретать для дальнейшего незаконного сбыта наркотические средства, сообщать адреса с местонахождением наркотических средств ФИО1 у., и передавать их через «тайниковые закладки», расположенные на территории г. Саратова, осуществлять незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова неопределенному кругу лиц через сеть «Интернет», сообщая последним о местонахождении «тайниковых закладок» с наркотическими средствами, оборудованных ФИО1 у. 29 января 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, в ходе общения в интернет приложении, иное лицо сообщило ФИО1 у. местонахождение «тайниковой закладки» с наркотическим средством на участке местности, расположенном у <адрес>, дав указание ФИО1 у. забрать «тайниковую закладку» с наркотическим средством и оборудовать на территории г. Саратова «тайниковые закладки» с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 29 января 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1 у. прибыл на участок местности, расположенный у <адрес>, где забрал «тайниковую закладку» с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 5,01 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002), является крупным размером, находящимся в свертке, предназначенным для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, которое стал незаконно хранить при себе, перемещаясь по улицам г. Саратова, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. В период времени с 00 часов 05 минут до 03 часов 50 минут 30 января 2024 года, ФИО1 у. поочередно проследовал к местам будущих закладок, расположенных: - на расстоянии 15 метров от <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма; - на расстоянии 3 метров от <адрес> по ул. им. ФИО7, <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма; - на расстоянии 15 метров от <адрес> по 2-му <адрес>у, <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма; - на расстоянии 10 метров от <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,26 грамма; - на расстоянии 10 метров от <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма; - на расстоянии 9 метров от <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма; - на расстоянии 10 метров от <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма; - на расстоянии 7 метров от <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма; - на расстоянии 4 метров от <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,22 грамма; - на расстоянии 20 метров от <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма; - на расстоянии 5 метров от <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,23 грамма; - на расстоянии 5 метров от <адрес> по 9-му <адрес>у, <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма; - на расстоянии 5 метров от <адрес> по 9-му <адрес>у, <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма; - на расстоянии 15 метров от <адрес> по 9-му <адрес>у, <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,19 грамма; - на расстоянии 2 метров от <адрес> по 9-му <адрес>у, <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма; - на расстоянии 3 метров от <адрес> по 9-му <адрес>у, <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма; - на расстоянии 15 метров от <адрес> по 3-му <адрес>у, <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма; - на расстоянии 20 метров от <адрес> по 3-му <адрес>у, <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,20 грамма; - на расстоянии 15 метров от <адрес> по 3-му <адрес>у, <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма; - на расстоянии 10 метров от <адрес> по 3-му <адрес>у, <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма; - на расстоянии 20 метров от <адрес> по 3-му <адрес>у, <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,21 грамма; - на расстоянии 3 метров от <адрес> по 3 -му <адрес>у, <адрес>, где оборудовал «тайниковую закладку» с незаконно приобретённым и незаконно хранящимся при нем наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), массой 0,24 грамма. 30 января 2024 года в 03 часа 50 минут у <адрес>, ФИО1 у. был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 у. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ вину признал полностью и раскаялся в содеянном, сообщил, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, соответствуют действительности. Массу и вид наркотических средств не оспаривает. От более подробных показаний ФИО1 у. отказался, воспользовавшись ст. 51 УК РФ. Кроме этого, виновность подсудимого ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью исследованных доказательств, не вызывающих сомнений у суда. Из оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой и с согласия сторон показаний следующих свидетелей установлено: - показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, что в качестве понятых участвовали при проведении осмотров мест происшествий, в ходе которых изымались наркотики (т. 2 л.д. 48-54, л.д. 57-62); - показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, что, являясь сотрудниками полиции, задержали ФИО1 у. при оборудовании закладки с наркотиками (т. 2 л.д. 176-178, л.д. 179-181). Виновность ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, также подтверждается исследованными письменными материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где ФИО1 у. по указанию иного лица забрал оптовую партию наркотиков, которую затем разложил по тайниковым закладкам (т. 1 л.д. 34-37); - протоколами осмотров мест происшествий, в ходе составления которых из тайников, указанных ФИО1 у., были изъяты свертки с наркотиками (т. 1 л.д. 6-9, т. 1 л.д. 88-91, т. 1 л.д. 98-101, т. 1 л.д. 108-111, т. 1 л.д. 118-121, т. 1 л.д. 128-131, т. 1 л.д. 138-141, т. 1 л.д. 148-151, т. 1 л.д. 158-161, т. 1 л.д. 168-171, т. 1 л.д. 178-181, т. 1 л.д. 188-191, т. 1 л.д. 198-201, т. 1 л.д. 208-211, т. 1 л.д. 218-221, т. 1 л.д. 228-231, т. 1 л.д. 238-241, т. 2 л.д. 1-4, т. 2 л.д. 11-14, т. 2 л.д. 21-24, т. 2 л.д. 31-34, т. 2 л.д. 41-44); - протоколом осмотра предметов от 31 января 2024 года, в ходе составления которого осмотрен мобильный телефон, изъятый у ФИО1 у., с фотографиями мест закладок с наркотиками, которые он не успел отослать иному лицу (т. 1 л.д. 66-69); - протоколом осмотра предметов от 2 февраля 2024 года, в ходе составления которого осмотрена первоначальная упаковка с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 67-96); - справкой об исследовании № 304 от 30 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,25 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 12); - справкой об исследовании № 314 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,23 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 94); - справкой об исследовании № 315 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,26 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 104); - справкой об исследовании № 316 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,26 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 114); - справкой об исследовании № 317 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,25 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 124); - справкой об исследовании № 318 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,22 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 134); - справкой об исследовании № 319 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,22 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 144); - справкой об исследовании № 320 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,25 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 154); - справкой об исследовании № 321 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,22 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 164); - справкой об исследовании № 322 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,24 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 174); - справкой об исследовании № 323 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,23 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 184); - справкой об исследовании № 324 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,19 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 194); - справкой об исследовании № 325 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,19 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 204); - справкой об исследовании № 326 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,19 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 214); - справкой об исследовании № 327 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,25 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 224); - справкой об исследовании № 328 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,21 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 234); - справкой об исследовании № 329 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,21 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.1 л.д. 244); - справкой об исследовании № 330 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,20 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д. 7); - справкой об исследовании № 331 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,25 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д. 17); - справкой об исследовании № 332 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,24 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д. 27); - справкой об исследовании № 333 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,21 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д. 37); - справкой об исследовании № 334 от 31 января 2024 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, массой 0,24 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д. 47). Согласно заключению эксперта № 313 от 13 февраля 2024 года, представленные на исследование вещества в 22 свертках, являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) (т.2 л.д. 154-174). Обоснованность указанного заключения эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку оно составлено компетентным лицом, содержит подробное описание исследований, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи, с чем суд берет указанное заключение эксперта за основу при вынесении приговора. Таким образом, приведенной совокупностью доказательств установлено, как событие преступления – совершение покушения на преступление, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так и то, что это преступление совершил именно ФИО1 у. Анализируя признательные показания подсудимого ФИО1 у., данные им в ходе судебного заседания, в указанной части, суд признает их достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и фактом изъятия наркотических средств из незаконного оборота. Оснований для самооговора ФИО1 у. себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает. О том, что обнаруженные на участках местностей наркотические средства, предназначались для личного употребления, ФИО1 у. в ходе предварительного следствия не заявлял. Не было подобных заявлений и в ходе судебного разбирательства. Суд признает достоверными оглашенные в суде показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в указанной части, поскольку они подтверждаются показаниями самого подсудимого, заключением эксперта, фактом изъятия наркотических средств из незаконного оборота, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Неприязненных отношений с подсудимым вышеуказанные свидетели не имели, что не отрицал в суде сам подсудимый, а потому поводов для его оговора со стороны данных лиц суд не усматривает. Все вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора. Приведенных доказательств достаточно для вывода о совершении ФИО1 у. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Каких-либо провоцирующих действий в отношении ФИО1 у. суд не усматривает и приходит к выводу, что умысел ФИО1 у. на совершение преступления, сформировался вне зависимости от поведения иных лиц, виновный был свободен в выборе решения о том, как ему действовать и имел реальную возможность не совершать противоправные деяния. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 у. не принадлежали изъятые наркотические средства, что их ему подбросили сотрудники полиции, не установлено. Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 у. были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как совершение покушения на преступление, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого необоснованно оценены, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В соответствии с разъяснениями, данными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"», при квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. Органом предварительного расследования и государственным обвинителем не указано, какие именно действия совершены ФИО1 у. с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», какие конкретно программы использовались осужденным и какие действия совершены с их помощью. В этой связи не конкретизированное указание органом предварительного расследования о совершении ФИО1 у. покушения на преступление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исключается судом из обвинения последнего. Квалифицируя действия ФИО1 у., суд исходит из того, что ФИО1 у. получил от иного лица оптовую партию наркотиков для последующего оборудования «тайниковых закладок», о которых подсудимый должен был сообщить иному лицу, после чего подсудимый оборудовал «тайниковые закладки», сделал фотографии с указанием их координат, чтобы в дальнейшем сообщить их иному лицу, после чего подсудимый был задержан сотрудниками полиции. Об умысле у ФИО1 у. на сбыт наркотических средств, явно свидетельствуют их количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке. При этом, суд исходит из того, что ФИО1 у. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Данные обстоятельства, бесспорно, установлены судом с учетом объективного характера действий ФИО1 у., оглашенных показаний вышеуказанных свидетелей, подтвержденных другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Определяя массу наркотических средств для незаконного сбыта которых ФИО1 у. совершил совместные и согласованные с иным лицом умышленные действия, суд исходит из вышеуказанных справок об исследовании и заключения эксперта, согласно которому установлено, что подсудимый покушался на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,01 гр. Судом учитывается, что ответственность лица за сбыт наркотических средств по ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера. С учетом позиции стороны обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у., как неоконченное преступление, в виде покушения. Поскольку ФИО1 у. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотики, которые впоследствии поместил в «тайниковые закладки», тем самым совершил совместные и согласованные с иным лицом действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от ФИО1 у. обстоятельствам не передал указанные наркотические средства приобретателям, поскольку был задержан сотрудниками полиции, то подсудимый должен понести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, наркотическое средство - Метадон (фенадон, долофин), относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Усматривая крупный размер наркотических средств – смеси, в состав которой входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин), суд исходит из их веса, свойств, степени воздействия на организм человека, а также руководствуется вышеуказанным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, согласно которому масса наркотического средства - Метадона (фенадона, долофина), свыше 1 грамма признается крупным размером. Признавая наличие в преступных действиях подсудимого ФИО1 у. квалифицирующего признака преступления, а именно его совершение группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что подсудимый и иное лицо до начала совершения преступления вступили в сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой роли, о чем свидетельствуют их согласованные действия во время совершения преступления. Действия подсудимого ФИО1 у. и иного лица были взаимосвязаны, согласованы, направлены на незаконный сбыт наркотических средств и оказание непосредственной помощи друг другу в достижении общего для них преступного результата и объединены общим преступным умыслом. Поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 у. являлся соисполнителем преступных действий, направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств с квалифицирующими признаками. Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 у. обстоятельствам. Психическое состояние ФИО1 у. у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, заключение эксперта (т. 2 л.д. 122-124), суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Назначая вид и размер наказания ФИО1 у. за совершенное покушение на преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 у., судом не установлено. Смягчает наказание ФИО1 у. совершение впервые особо тяжкого преступления, явка с повинной в виде первоначальных объяснений в которых он сообщил обстоятельства ранее неизвестные сотрудникам полиции, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принесение извинений, в связи с чем суд применяет к нему при назначении наказания за совершенное преступление положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку испытываемые ФИО1 у. временные материальные затруднения, связанные с нехваткой денег, были вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе, действиями самого виновного, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. При назначении наказания виновному ФИО1 у., суд учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, его возраст, условия жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья виновного, членов его семьи и близких родственников, наличие заболеваний у родственников виновного и их тяжесть, положительные характеристики личности виновного, а также то, что ФИО1 у. в целом удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, наркоманией не страдает, совершал действия направленные на получение высшего образования, имел временное место жительства на территории РФ, что виновный намерен вести законопослушный образ жизни. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто только назначением виновному наказания в виде реального лишения свободы. Определяя размер наказания за совершенное ФИО1 у. преступление, суд учитывает требования ч. 2 ст. 43, ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Поскольку ФИО1 у. подлежит осуждению к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 у. следует определить отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 у. преступления, личность виновного, суд не усматривает оснований для применения к виновному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ. С учетом личности, имущественного положения подсудимого ФИО1 у., оснований для назначения виновному дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не усматривает. При назначении наказания ФИО1 у. за совершенное преступление, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ. Процессуальные издержки в размере 7 188 рублей – сумма, выплаченная адвокату Жигину Максиму Валерьевичу за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 у. в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке, и согласно абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. Состояние здоровья ФИО1 у. не свидетельствует о его нетрудоспособности. Взыскание процессуальных издержек с осужденного существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у виновного. Оснований для освобождения ФИО1 у. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81 и 82 УПК РФ. С учетом необходимости отбывания ФИО1 у. наказания в местах лишения свободы, суд считает необходимым оставить без изменения виновному меру пресечения в виде заключения под стражу. Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Шарипова Камронбека Кузибой угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания, назначенного ФИО1 у., со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 у. наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 30 января 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Меру пресечения ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: - наркотические средства - смеси, в состав которых входит наркотическое средство Метадон (фенадон, долофин) и их первоначальную упаковку, - сведения о которых содержатся в т. 2 л.д. 97-104, - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, сведения о котором содержатся в т. 2 л.д. 186; - мобильный телефон марки «Реалми си 55», с сим-картой, – вернуть осужденному ФИО1 у. Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату Жигину Максиму Валерьевичу за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере 7 188 рублей, - взыскать с осужденного Шарипова Камронбека Кузибой угли в доход государства. Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В течение 15 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий: подпись И.О. Дюжаков Судья_______________________ Секретарь ___________________ Настоящий приговор (определение, постановление) вступил(о) в законную силу «_12_»__06__2024 года УИД 64RS0048-01-2024-001034-62 Подлинник документа находится в материалах дела № 1-77/2024 Председательствующий:_______________________ Секретарь___________________________________ Суд:Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Дюжаков Игорь Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
