Постановление № 1-18/2020 1-229/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

уголовное дело №1-18-2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства потерпевшей,

прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Петропавловка 16 января 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Дугаровой Б.Ш., обвиняемой ФИО3, ее защитника Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №709, ордер №2112334 от 27 декабря 2019 года, при секретаре Васильевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2019 года около 05 часов 00 минут в доме по адресу: <адрес> у ФИО3, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обнаружившей на полу возле дивана в зальной комнате мобильный телефон - смартфон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> в корпусе золотистого цвета, имеющий карту памяти <данные изъяты>, сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>», аксессуары: защитное стекло, силиконовый прозрачный чехол, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 из корыстных побуждений тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон стоимостью <***> рублей, имеющий карту памяти <данные изъяты> стоимостью 490 рублей, сим-карту сотовой компании «<данные изъяты>», не представляющую материальной ценности для ФИО1, аксессуары: защитное стекло стоимостью 290 рублей, силиконовый прозрачный чехол стоимостью 199 рублей, на общую сумму 6269 рублей.

С места преступления ФИО3 скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 6269 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник, потерпевшая.

Удостоверившись, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из адресованного суду заявления потерпевшей ФИО1 следует, что она просит о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой. ФИО3 загладила причиненный вред, каких-либо претензий к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО3, ее защитник Семенова Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшей в полном объеме.

Государственный обвинитель Дугарова Б.Ш. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вину признала полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО2 от 29 ноября 2019 года о вознаграждении адвоката Окладниковой Е.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия в сумме 4.875 рублей, заявления адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО3 в суде за 2 рабочих дня в размере 3.225 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон, возвращенный потерпевшей, - оставить за законным владельцем.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева