Приговор № 1-18/2020 1-523/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 16 января 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Федоровой И.Ю., при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Сальникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Москвитина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного делав отношении

ФИО1, ......... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 июля 2019 года, вступившим в законную силу 04 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения специального права начат 18.08.2017г., окончен 18.02.2019г. Административный штраф оплачен 12.03.2019г.. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в салоне автомобиля марки «.........» с государственным регистрационным знаком №, находящемся на обочине федеральной трассы Р - 258 «Байкал», в 45 м южного направления от магазина «.........», расположенного по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

После этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, находясь за управлением автомобиля марки «.........» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным на обочине федеральной трассы Р - 258 «Байкал», в 45 м. южного направления от магазина «.........», расположенного по адресу: <адрес>, привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и в вышеуказанное время ДД.ММ.ГГГГ начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле на ......... км. федеральной трассы Р - 258 «Байкал», проходящей по территории <адрес>, выехал на обочину, где не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание прицепа автомобиля.

После совершения дорожно - транспортного происшествия сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе ФИО1 составило 0,80 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал свою вину в полном объеме и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В ходе дознания заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Москвитин А.В.поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по ходатайству его подзащитного дознание по делу проведено в сокращенной форме, в ходе дознания способствовал раскрытию преступления, просил назначить минимальное наказание.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В судебном заседании, в соответствии со ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на трассе Р - 258 «Байкал» ......... км. район <адрес> водитель автомобиля «.........» с государственным регистрационным знаком № с прицепом ......... государственный регистрационный знаком №, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления ст. 264.1 (л.д. 5);

- рапорт инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району У., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на ......... км. трассы P- 258 Байкал <адрес>, инспектором ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району Д. задержан автомобиль марки «.........» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с результатом освидетельствования 0,80 мг/л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «адм.практика» установлено, что 24.07.2017 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.08.2017 г. В связи с этим в действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д. 6);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «.........» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 8);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотестере ARDJ№ 0707, с результатом 0, 80 мг/л (л.д. 10);

- протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство - автомобиль марки «.........» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого местом осмотра является участок проезжей части, расположенный на ......... км федеральной трассы Р - 258 «Байкал» в районе <адрес>. На осматриваемом участке имеется автомобиль марки «.........» с государственным регистрационным знаком №, прицеп марки ......... государственный регистрационный знаком №, опрокинут и лежит на боку на дороге. За управлением данного автомобиля находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14-16);

- фототаблица к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 17-18);

- рапорт ст. инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району Д., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут на трассе Р - 258 «Байкал» ......... км. район <адрес> водитель автомобиля «.........» с государственным регистрационным знаком № с прицепом ......... государственный регистрационный знаком №, ФИО1 выехал на обочину, не справился с рулевым управлением, совершил опрокидывание прицепа. В результате ДТП прицеп технически поврежден (л.д. 20);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения(л.д. 21);

- схема совершения административного правонарушения(л.д. 22);

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 23);

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от «24» июля 2017 года, вступившее в законную силу 04 августа 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.(л.д. 27-28);

- справка инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по Кабанскому району У., согласно которой ФИО1, согласно базы данных ФИАС ГИБДД, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.07.2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04.08.2017 года. Водительское удостоверение №, полученное ДД.ММ.ГГГГ категории «А,В,С,Д,СЕ» на хранение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, сдал ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30 000 рублей по базе данных ГИБДД оплачен 12.03.2019 года. Окончание течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. Дата возврата водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);

- справка главного государственного инженера - инспектора <адрес> Ш1., согласно которой в инспекции ГТН Кабанского района по БД «Гостехнадзор Эксперт» гр. ФИО1 удостоверение тракториста - машиниста не выдавалось (проверено по месту регистрации) (л.д. 32) /;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом которого является квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1. Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, на котором имеются записи: «Dragermobileprinter <адрес> тр. Р - 258 «Байкал» ......... км район <адрес>. ALKOTEST6810 Прибор № ARDJ- 0707, ТЕСТ № CALIBRDATE: 20ДД.ММ.ГГГГ, Дата проведения ДД.ММ.ГГГГ время 19:10. Фамилия имя отчество тестируемого: ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Подпись и фамилия тестирующего. Результат анализа 0,80 мг/л. Подпись тестируемого. После осмотра квитанция упаковывается в мильтифору прозрачного цвета, скрепляется подписью начальника ОД, оттиском печати № 46 ОМВД России по Кабанскому району, крепится пояснительная записка.(л.д. 37);

- фототаблица к протоколу осмотра документов(л.д. 38);

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе № ARDJ- 0707 (л.д. 39-40);

- протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1,

согласно которого осматривается участок местности, расположенный на обочине федеральной трассы Р - 258 «Байкал», в 45 м. южного направления от магазина «.........», расположенного по адресу: <адрес>. Уч. лицо ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он на указанном участке, находясь в салоне автомобиля марки «.........» с государственным регистрационным знаком №, употребил спиртное, после чего начал движение на указанном автомобиле (л.д. 41-43);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия(л.д. 44);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-Rобщим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный конверт. В ходе осмотра целостность упаковки нарушается, непосредственным предметом осмотра является компакт-диск, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имеет, после чего компакт-диск вставляется в системный блок - процессор. На представленном оптическом носителе обнаружены четыре видео-файла без названия, общей продолжительностью 2 часа 10 минут. Видеозапись воспроизводится. Камера № 1 (передняя).

Патрульный автомобиль стоит на федеральной трассе Р - 258 «Байкал». Впереди на трассе фиксируется факт дорожно - транспортного происшествия. На дороге лежит прицеп. А затем начинается поднятие прицепа с трассы. Камера № 2 (салон патрульного автомобиля).

В 18:39 в салоне присаживается мужчина (ФИО1). ФИО1 разговаривает по сотовому телефону - я только заехал в «.........», взял немного. По ровному ехал, ну упал, ну извини Андрюха.

Сотрудник ГИБДД разъясняет ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и его права. Так же

предупреждает о применении технического средства дорожно - программного комплекса

аудио - видело наблюдения за дорожной обстановкой РТХ Визир 4.

Сотрудник: откуда и куда едете?

ФИО1: с Оронгоя, до Бабушкина.

Сотрудник: сейчас мы возьмем объяснение по факту ДТП.

Далее на видеозаписи видно, как сотрудник берет объяснение с ФИО1, при этом

устаналивая данные ФИО1.

Сотрудник: Фамилия имя отчество?

ФИО1: ФИО1.

Сотрудник: дата рождения?

ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ

Сотрудник: место рождения?

ФИО1: ..........

В ходе дачи объяснения ФИО1 поясняет: заехал в ........., взял пивка. Выпил и поехал.

Сотрудник: вы что выпивали сегодня? ФИО1: вот только что. Устал.

Сотрудник: в машине один ехал? ФИО1: да.

Сотрудник: сам не пострадал?

ФИО1: нет. Заехал в ........., покушать, взял, пиво взял. Я видел, что вы стояли.

После этого, сотрудник ГИБДД отстраняет ФИО1 от управления транспортным

средством.

19:06 разъяснение ФИО1 порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Сотрудник: Будете проходить освидетельствование на месте?. ФИО1: да.

Далее сотрудник ГИБДД ознакамливает ФИО1 с документами на алкотестер, а так же с самим прибором.

19:10 ФИО1 проходит процедуру освидетельствования, с результатом 0,80 мг/л. Далее на видео составление административного материала в отношении ФИО1. Камера № 3 (заднего вида) изображена трасса Р - 258 «Байкал». Камера № 4 - синий фон.

После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №» с содержанием видео-файлов объемом 4,7 ГБ, с оттиском печати № 46 О МВД РФ по Кабанскому району, подписью дознавателя» (л.д. 45-46);

- фототаблица к протоколу осмотра предметов(л.д. 47-51);

- вещественное доказательство: оптический носитель информации DVD-Rобщим объемом 4,7 ГБ (л.д. 52);

- показания свидетеля Д., согласно которым он пояснил следующее: «Работаю в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов я совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО2, заступили на дежурство. Так ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, мы несли службу на федеральной трассе Р - 258 «Байкал» в районе <адрес>. Около 18 часов 25 минут поехали в <адрес> для несения дальнейшей службы и, проезжая ......... км указанной трассы, увидели, что водитель грузового автомобиля марки «.........» с государственным регистрационным знаком № не справился с управлением автомобиля, съехал на обочины и совершил опрокидывание. Данный автомобиль имел прицеп с государственным регистрационным знаком №. Мы сразу подъехали на место дорожно - транспортного происшествия. Мы подошли к указанному автомобилю, в машине находился мужчина, мы удостоверились в том, что с водителем все в порядке. Спросили у него, нуждается ли он в медицинской помощи, на что последний сказал, что с ним все в порядке. После этого, мы начали оформлять ДТП. Мы пригласили водителя автомобиля в патрульный автомобиль, водитель представился нам как ФИО1. ФИО1 предоставил нам водительское удостоверение, документы на автомобиль и прицеп, все документы у него были в порядке. Однако при оформлении ФИО1 мы почувствовали, что у него изо рта исходит запах алкоголя, у него резко изменялась окраска кожных покровов лица. На вопрос употреблял ли он алкоголь, последний ответил положительно, сказав, что выпил пиво недалеко от магазина «.........». Могу сказать, что перед составлением административных протоколов ФИО1 было разъяснено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», также ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, также последний был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ. При проведении проверки ФИО1 по автоматизированной базе ГИБДД «Регион» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 был окончен. В ходе беседы с ФИО1 последнему было разъяснено, что имеются основания полагать, что он находится в состояние алкогольного опьянения, так как у него имеются признаки такого опьянения. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен. После чего ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования и предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что последний дал свое согласие. Затем данный водитель был освидетельствован на алкотестере«ALKOTEST6810 ARDJ- 0707», прибор показал наличие у ФИО1 паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,80 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, о чем сделал отметку на квитанции алкотестера, а так же в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Могу сказать, что прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является обязательной процедурой при совершении дорожно - транспортного происшествия. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по Кабанскому району. Могу так же дополнить, что время указанное мной в протоколах, может не соответствовать времени на видеозаписи, т.к. дисплей комплекса в салоне патрульного автомобиля отсутствует и время в протоколах мы ставим, ориентируясь на личные часы либо сотовый телефон» (л.д. 54-56);

-показания свидетеля П.., согласно которым он пояснил следующее: «В должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району я работаю с ДД.ММ.ГГГГ, в мои должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов я совместно с инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Д., заступили на дежурство. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ мы несли службу на федеральной трассе Р - 258 «Байкал» в районе <адрес>. Около 18 часов 25 минут мы поехали в <адрес> для несения дальнейшей службы и, проезжая ......... км указанной трассы, увидели, что водитель грузового автомобиля марки «.........» с государственным регистрационным знаком № не справился с управлением автомобиля, съехал на обочину и совершил опрокидывание. Данный автомобиль имел прицеп с государственным регистрационным знаком №. Мы сразу подъехали на место дорожно - транспортного происшествия. Мы подошли к указанному автомобилю, в машине находился мужчина, мы удостоверились в том, что с водителем все в порядке. Спросили у него, нуждается ли он в медицинской помощи, на что последний сказал, что с ним все в порядке. После этого, мы начали оформлять ДТП. Мы пригласили водителя автомобиля в патрульный автомобиль, водитель представился нам как ФИО1. ФИО1 предоставил нам водительское удостоверение, документы на автомобиль и прицеп, все документы у него были в порядке. Однако при оформлении ФИО1 мы почувствовали, что у него изо рта исходит запах алкоголя, у него резко изменялась окраска кожных покровов лица. На вопрос употреблял ли он алкоголь, последний ответил положительно, сказав, что выпил пиво недалеко от магазина «.........». Могу сказать, что перед составлением административных протоколов ФИО1 было разъяснено, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», так же ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, последний был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ. При проведении проверки ФИО1 по автоматизированной базе ГИБДД «Регион» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 был окончен. В ходе беседы с ФИО1 последнему было разъяснено, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имеются признаки такого опьянения. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, с которым он был ознакомлен. После чего ФИО1 был разъяснен порядок прохождения освидетельствования и предложено пройти освидетельствование на алкоголь при помощи алкотестера, на что последний дал свое согласие. Затем данный водитель был освидетельствован на алкотестере«ALKOTEST6810 ARDJ- 0707», прибор показал наличие у ФИО1 паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,80 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, о чем сделал отметку на квитанции алкотестера, а так же в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Могу сказать, что прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является обязательной процедурой при совершении дорожно - транспортного происшествия. Процедура составления всех административных протоколов в отношении ФИО1 фиксировалась на аппаратно-программный комплекс аудио-видеонаблюдения «ВИЗИР 4А», установленный в салоне служебного автомобиля, данная видеозапись с указанного комплекса была перенесена на оптический компакт-диск DVD-R, который был приложен к материалу в отношении ФИО1 и передан вместе с сопроводительным письмом в ОМВД России по <адрес>» (л.д. 57-59);

- показания подозреваемого ФИО1, согласно которым он показал следующее: «Проживаю с женой Ш. и нашими совместными детьми: Ш3., ДД.ММ.ГГГГ, Ш2., ДД.ММ.ГГГГ. На учете у врача-психиатра, нарколога не состою, своим действиям отдаю полный отчет, в окружающей меня обстановке ориентируюсь. Проходил службу в рядах Российской армии с ДД.ММ.ГГГГ, служил в <адрес>. Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 24 июля 2017 года, я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Административный штраф я оплатил в полном объеме, срок лишения водительского удостоверения у меня вышел, и в апреле 2019 года я в ГИБДД получил свое водительское удостоверение, которое я сдал сразу после вынесения постановления мирового судьи. Удостоверение тракториста - машиниста я не получал. Могу сказать, что я неофициально подрабатываю водителем и ДД.ММ.ГГГГ я делал рейс из <адрес> в <адрес>, чтобы перевезти груз на автомобиле марки «.........» с государственным регистрационным знаком №., с прицепом ......... с государственном регистрационным знаком №. Кому принадлежит данный автомобиль и прицеп я не знаю, чисто случайно нашел данный заработок и договаривался обо всем с механиком данной организации, как называется данная организация я не знаю. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время я двигался по федеральной трассе Р -258 «Байкал» по территории <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая около 17 часов 30 минут, я проезжал мимо магазина «.........», расположенного в районе <адрес>. В указанное время я заехал в данный магазин с целью приобретения продуктов питания, т.к. планировал остаться на ночевку в <адрес>, т.к. возвращаться в ночь в ......... мне не хотелось, да и устал я сильно. В магазине я приобрел продукты питания и одну бутылку пива объемом 1,5 литра. Выйдя из магазина, я сел в свой автомобиль, который был припаркован на обочине федеральной трассы Р - 258, напротив магазина «.........», и около 18 часов находясь в салоне автомобиля я решил выпить приобретенное мной пиво. Я выпил всю бутылку пива, после чего около 18 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ я начал движение на указанном автомобиле. Я понимал, что нахожусь в состоянии алкогольного опьянения, однако очень сильно устал, хотелось кушать, поэтому поехал дальше. Около 18 часов 25 минут, проезжая в районе <адрес>, по федеральной трассе Р - 258 я не справился с управлением автомобиля, и совершил опрокидывание. Вскоре приехали сотрудники ГИБДД, которые несли службу недалеко, т.к. я проезжал мимо них, они оформили документы на ДТП и в ходе разбирательства сотрудники почувствовали от меня запах алкоголя. Все оформление документов производилось в салоне патрульного автомобиля. Находясь в салоне патрульного автомобиля, сотрудники полиции разъяснили мне мои права, ст. 51 Конституции РФ, после чего предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Я согласился, да я и не скрывал того, что я выпил пиво, это было бесполезно, от меня исходил запах алкоголя. Меня ознакомили с документами на прибор, с самим прибором, после чего я прошел процедуру освидетельствования, и результат составил 0,80 мг/л. С данным результатом я был согласен. После этого сотрудники ГИБДД составили в отношении меня протоколы, с которыми я ознакомился, и поставил в них свои подписи. После оформления на меня протоколов автомобиль вернули трезвому водителю, который приехал с ......... и который продолжил путь в <адрес>. Вину свою в том, что управлял автомашиной, в состоянии опьянения, признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.» (л.д. 66-68).

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем, суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей Д., П., не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

При этом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: требование ИЦ МВД по РБ (л.д.78); медицинские справки (л.д.81-82); копии свидетельств о рождении детей (л.д.83-84); характеристика (л.д.85), ответы на запросы в ГБУЗ «.........», ГБУЗ «.........» (л.д. 79-80).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом, суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, содействие предварительному расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, однако оснований суд не усматривает.

Судом также обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст.64, 15 ч.6 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристики личности подсудимого. Кроме того, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW, объемом 4,7 Gb, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении настоящего приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: квитанцию анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, компакт-диск: оптический носитель информации DVD-RW, объемом 4,7 Gb, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья И.Ю.Федорова