Решение № 2-240/2024 2-240/2024~М-133/2024 М-133/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-240/2024

УИД 66RS0031-01-2024-000212-81

Дело № 2-240/2024


Решение в окончательной форме принято 03 мая 2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца – ФИО5 На имя ФИО9 И.А. зарегистрировано 2/3 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>. Данная доля в квартире приобретена в период брака с ФИО6, однако совместным имуществом супругов не является. Наследниками ФИО9 И.А. в равных долях стали: сын ФИО3, мать ФИО10 и отец ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в наследственном имуществе наследниками ФИО3 и ФИО11. получено. Отец наследодателя ФИО1 до момента своей смерти – ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство так и не получил. Истец является единственным наследником умершего ФИО1, он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но оформить наследственное имущество без решения суда не представляется возможным. Истец ФИО2 просит суд признать за ним право собственности на 2/9 доли в недвижимом имуществе: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств не направлял.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направлял.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Из представленных в материалы дела свидетельств о рождении, свидетельств о смерти, свидетельства и справки о заключении и расторжении брака следует, что ФИО2 является родным братом умершей ФИО9 И.А. и сыном умерших ФИО1 и ФИО12. (л.д. 9,10,12).

Рассматривая требования истца о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО9 И.А. (л.д.19). После её смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>.

Наследниками первой очереди после её смерти по закону являлись мать ФИО13., отец ФИО1 и сын ФИО3, которые обратились к нотариусу за принятием наследства, ФИО14 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 (л.д. 24). После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельного участка и денежных средств. Наследником первой очереди после его смерти по закону являлся истец ФИО2, который обратился к нотариусу за принятием наследства, получил свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 25, 43).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО15. (л.д. 46).

Не оформленной осталась 2/9 доли на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, 10 мкр., <адрес>, которую принял умерший ФИО1 после смерти дочери ФИО9 И.А., но не оформил надлежащим образом.

Способы и сроки принятия наследства установлены частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении требований истца о признании права собственности на наследственное имущество – 2/9 доли на квартиру, необходимо установить, что спорное имущество принадлежало наследодателю.

Из материалов дела следует, что 2/3 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, принадлежали ФИО9 И.А. на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняли мать ФИО16., отец ФИО1 и сын ФИО3 Наследники ФИО17 и ФИО3 получили свидетельства о праве на наследство по закону и оформили свои доли. Наследник ФИО1 не оформил надлежащим образом право собственности на долю в наследственном имуществе.

По данным единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на квартиру, кадастровый №, зарегистрированы за ФИО3 7/9 доли на вышеуказанную квартиру, что подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 47-48).

Учитывая, что ФИО2 является лицом, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, а также в отсутствие иных наследников к наследственному имуществу умершего, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на 2/9 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) на 2/9 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, 10 микрорайон, <адрес> (№), в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на указанную долю в квартире.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова