Постановление № 5-325/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 5-325/2026

Дело № 5-325/2026

Категория ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2026 года город Мариуполь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя Гаврилюк Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Распутного ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела полиции № (по обслуживанию <адрес>) в отношении:

Распутного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи, трудоустроенного: ФИО6 охранником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2026 года в 15 часов 30 минут Распутный ФИО7, находясь по адресу: <адрес>, имел явные признаки наркотического опьянения, а именно при отсутствии запаха алкоголя изо рта имел невнятную речь, расширенные зрачки глаз, подтвердил, что употребил наркотическое вещество, а именно «метадон» без назначения врача, что подтверждается химико-токсикологическим исследованием № 1101 от 27.03.2026 года.

В судебном заседании Распутный ФИО8 от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, Распутный ФИО9 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, обстоятельств совершения правонарушения не оспаривал.

Заслушав Распутного ФИО10, проверив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № 081333 от 04.04.2026 года, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, согласно которому Распутный П.В. употребил наркотическое вещество, без назначения врача;

- результатом химико-токсикологического исследования № 1101 от 27 марта 2026 года, согласно которого в анализе мочи Распутного ФИО12 обнаружен «метадон», который относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Мариупольское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков правонарушения, согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного правонарушения, он отражает описанное в протоколе событие;

- объяснениями Распутного ФИО13

Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а каких-либо нарушений при их составлении не установлено.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлеченного к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения правонарушения Распутным ФИО14 и его виновность установлены на основе всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Исследованные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Объектом указанного правонарушения является здоровье населения, а объективная сторона заключается в совершении в нарушение установленного порядка действий по употреблению наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно статье 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребления наркотических средств или психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

«Метадон», который относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещён, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает. Указанное с достоверностью установлено исследованными данными.

Факт употребления Распутным ФИО15 наркотических средств обоснованно был зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Сведения о назначении Распутному ФИО16 врачом лекарств, содержащих наркотические вещества, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, действия Распутного ФИО17 как образующие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических веществ без назначения врача.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного.

Из представленных материалов следует, что Распутный ФИО18 впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, не работает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, установленного санкцией статьи за совершенное правонарушение.

С учётом установленных обстоятельств совершения правонарушения, а также юридически значимых обстоятельств для дела, принимая во внимание, что Распутный ФИО19 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10. КоАП РФ -,

П О С Т А Н О В И Л:

Распутного ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырёх тысяч) рублей.

Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН администратора доходов бюджета – №; КПП администратора доходов бюджета – №; номер счета получателя средств – №; Банк получателя средств – Отделение Донецк Банка России \\ УФК по ДНР г.Донецк; БИК банка получателя средств – №; код ОКТМО – № КБК №, УИН №, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № 5-325/2026 от 14.04.2026 года.

Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (<...>), в подтверждение исполнения постановления.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание до пятнадцати суток административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Орджоникидзевского

районного суда города Мариуполя Е.А. Гаврилюк