Приговор № 1-98/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Рощик К.С., представившего удостоверение № 989 и ордер № 014145,

при секретаре Лымарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работавшего у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>.<адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Шипуновским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 марта 2012 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в соответствии со ст. 73 УК РФ;

-27 апреля 2009 г. мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 марта 2012 г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год в соответствии со ст. 73 УК РФ;

-19 июля 2010 г. Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 15 марта 2012 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 25 мая 2018 г. по отбытии срока наказания,

-22 апреля 2019 г. Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислен с 22 апреля 2019 г., зачтено ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с 22 апреля 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, р.<адрес>, осознающего, что его преступные действия станут достоянием посторонних лиц, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона марки «BQ-5035 Velvet» с находящейся в нем флеш-картой «Mirex» емкостью 4 Гб, принадлежащих Потерпевший №1, для того, чтобы впоследствии распорядиться ими в своих личных корыстных целях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, р.<адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение сотового телефона марки «BQ-5035 Velvet», стоимостью 2514 руб. с находящейся в нем флеш-картой «Mirex» емкостью 4 Гб стоимостью 209 руб., принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая этого, понимая, что за его действиями наблюдает находящийся там ФИО6 и игнорируя это, открыто похитил находящийся на печи сотовый телефон марки «BQ-5035 Velvet» стоимостью 2514 руб. с находящейся в нем флеш-картой «Mirex» емкостью 4 Гб стоимостью 209 руб., принадлежащие Потерпевший №1,после чего не отреагировал на требование ФИО6 вернуть похищенное, с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и в дальнейшем распорядился похищенным в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1имущественный ущерб на общую сумму 2723 руб., который возмещен полностью путемизъятия похищенного имущества и возвращения его законному владельцу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Рощик К.С. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивается объяснение ФИО1 признательного характера до возбуждения уголовного дела (л.д. 14), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возраст родителей подсудимого, которые являются пенсионерами, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством, учитывает его при назначении ФИО1 наказания и назначает ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом установленных обстоятельств суд не находит.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, УУП МО МВД России «Благовещенский» характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности подсудимого ФИО1, склонного к совершению преступлений, который свое исправление после отбытия наказания не доказал, совершив в период непогашенной судимости новое преступление, в связи с чем исправительное воздействие предыдущего наказания на него оказалось недостаточным, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, и считает, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Принимая во внимание то, что дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и дающих основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Благовещенского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2019 г., в связи с чем окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору суда от 22 апреля 2019 г.

Окончательно назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался и под стражей в качестве меры пресечения не содержался.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «BQ-5035 Velvet» с находящейся в нем флеш-картой «Mirex» емкостью 4 Гб и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - возвращены законному владельцу Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 июля 2019 г.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказания в виде лишения свободы по данному приговору время его содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 22 апреля 2019 г., с 22 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «BQ-5035 Velvet» с находящейся в нем флеш-картой «Mirex» емкостью 4 Гб и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева