Решение № 2-671/2017 2-671/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-671/2017

Дело № 2-671/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

с участием:

- представителя Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, действующего на основании доверенности б/н от 31.05.2016 г. ФИО13,

при секретаре Исаченковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края об установлении юридического факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, мотивируя это тем, что является собственником земельного участка № <данные изъяты>, земельный участок принадлежит на праве собственности заявителю и его <данные изъяты> жене ФИО1 на праве совместной собственности, в наследство на земельный участок заявитель не вступал, в связи с чем пропустил срок вступления в наследство, вместе с тем он фактически осуществил действия по принятию наследства, родство с умершей ФИО2 подтверждается свидетельством о заключении брака, в связи с чем просит установить юридический факт принятия наследства на земельный участок <адрес>

В судебное заседание заявитель не явился, извещен в надлежащем порядке и заблаговременно, о чем в материалах дела имеется смс-оповещение, до начала рассмотрения дела по существу, от заявителя представлена телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку последний находится на лечении в г. Хабаровске, заявленные требования он поддерживает в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заявителя по имеющимся в деле материалам, на основании поданного им заявления, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, действующий на основании доверенности б/н от 31.06.2016 г. и в пределах предоставленных полномочий ФИО13, по существу заявления указал, что позиция Администрации района изложена в отзыве, они не возражают об удовлетворении заявления ФИО15, им доказан факт владения и пользования наследственным имуществом как своим собственным, препятствий для признания за ним права не имеется, поскольку имущественные права Администрации никаким образом не нарушаются, поэтому оснований возражать об удовлетворении иска, представитель не имеет.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Комитета по управлению имуществом Николаевского муниципального района Хабаровского края, не явился, извещены в надлежащем порядке, о чем в материалах дела имеется соответствующее извещение, причин уважительности неявки в суд не представили, до начала рассмотрения дела по существу, представили в суд письменный отзыв с просьбой о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Комитета.

При таких обстоятельствах суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица – Комитета по управлению имуществом Николаевского муниципального района Хабаровского края, имеющимся в деле материалам, на основании поданного ими заявления, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО16 по существу дела показала, что после смерти жены заявителя в апреле 2006 г., она познакомилась в июне 2006 г. с заявителем и проживала с ним гражданским браком 10 лет до конца 2016 г., по октябрь месяц, на сегодняшний момент отношений с ним не имеет, заявитель после смерти жены фактически принял все наследство, поскольку постоянно вплоть до конца 2016 г. он совместно со свидетелем обрабатывали и ухаживали за посадками на земельном участке <данные изъяты> у заявителя еще есть один участок, расположенный рядом 3 сотки, но там они садили картошку недолго, они постоянно обрабатывали участок <данные изъяты>, они садили огурцы, помидоры, иные посадки, на участке имеется домик, они ухаживали за домиком, поддерживали его в надлежащем состоянии, на дачу выезжали в дачный сезон с пятницы и по воскресенье каждую неделю, до 2016 г. заявитель его обрабатывал, но сейчас он заболел и находится на длительном лечении, у заявителя два сына, один из них проживает на <данные изъяты> а второй сын проживает <данные изъяты>, но сейчас находится где-то в Якутии в длительной командировке, оба сына на наследство в виде земельного участка № не претендуют, и возражений о принятии наследства отцом, не высказывали, никаких правопритязаний на данный участок от них не имелось, ей хорошо известны оба сына, они наоборот приезжали в г. Николаевск-на-Амуре и говорили заявителю, чтобы он бросал этот земельный участок, зачем ему это нужно, только свое здоровье на нем оставляет, поэтому сыновья не имеют возражений по поводу оформления участка на отца. Сейчас заявитель хочет участок продать и уехать из-за болезни, стоимость участка на сегодняшний день составляет около <данные изъяты>.

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 по существу дела показала, что является дочерью свидетеля ФИО4., после смерти жены заявителя, ее мать познакомилась с ним в июне 2006 г. и они стали проживать вместе с ним гражданским браком и жили 10 лет до 2016 г., потом отношения закончились. Ей известно, что после смерти его жены заявитель принял все меры для принятия наследства, он осуществил действия по его принятию, на участке № 6 соток примерно, заявитель и ее мать постоянно садили посадки, ухаживали за ними, содержали дом на участке, и все 10 лет с момента смерти жены, заявитель данный участок обрабатывал, садил на нем, содержал в порядке. С сыновьями заявителя она не знакома, но каких-либо правопритязаний на данный участок не имеется и не имелось со стороны сыновей.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица ФИО13, допросив свидетелей, изучив письменный отзыв Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, письменный отзыв Комитета по управлению имуществом Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от 07.07.2005 г., ФИО5 и ФИО15 на праве совместной собственности, являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного в Николаевском районе, садоводческое товарищество «<данные изъяты> при этом ограничений (обременений) не зарегистрировано (л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти № от 01.06.2006 г., внесена запись акта гражданского состояния № от 10.04.2006 г. Отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, о смерти ФИО6, <данные изъяты> (л.д.8).

Согласно свидетельства о заключении брака № ФИО15 и ФИО7 заключили брак 27.01.1968 года, о чем внесена запись акта гражданского состояния <адрес> от 27.01.1968 г. Амурским поселковым Советом Амурского района Хабаровского края, с присвоением фамилии жене – ФИО15, мужу - ФИО15 (л.д.9).

Согласно справки № 27/301/17-171893 от 05.06.2017 г. Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, кадастровая стоимость участка № составляет <данные изъяты> (л.д.10).

Согласно сведений о характеристиках объекта недвижимости Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Хабаровскому краю, <данные изъяты> площадь участка составляет <данные изъяты> кадастровая стоимость составляет <данные изъяты>, правообладателями указаны: ФИО8 и ФИО15, право – общая совместная собственность, № от 18.07.2005 г. (л.д.18-21).

Согласно ответа нотариуса ФИО17 № 179/01-20/2017 г. от 14.06.2017 г., в права наследования участком <данные изъяты> никто не вступал и с заявлением о принятии наследства не обращался, вместе с тем за ФИО15 в порядке наследования по закону после смерти его жены ФИО9. выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> земельного участка, находящегося по адресу: <данные изъяты> (л.д.17).

Таким образом, как установил суд, в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ заявитель ФИО15 относится к наследникам первой очереди, как супруг наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1114 ч. 1 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 36 того же Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства.

Из заявления ФИО15, пояснений опрошенных судом свидетелей в судебном заседании ФИО10. и ФИО11, следует, что непосредственно после смерти наследодателя ФИО12., наступившей в апреле 2006 г., заявитель фактически принял наследственное имущество в <данные изъяты>», поскольку собственность является совместной, то <данные изъяты> указанного имущества принадлежит на праве собственности самому заявителю, принял и принимает по настоящее время меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц, производит расходы на содержание наследственного имущества, осуществляет его ремонт, в течение 10 лет после смерти наследодателя, данный земельный участок возделывает, ухаживает за ним, производит посадки, содержит в порядке домик на данном земельном участке, т.е. принимает все меры для его сохранения.

При этом каких-либо обстоятельств и доказательств со стороны представителей Администрации Николаевского муниципального района и Комитета по управлению имуществом Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, так и иных лиц, свидетельствующих о наличии спора о праве на принятие указанного наследства либо имеющихся правопритязаний на наследуемое имущество в виде землепользования участком № в материалах дела не содержится и судом это не установлено, в том числе и из показаний опрошенных судом свидетелей, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, последние предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ, их показания также согласованы и с обстоятельствами заявления самого ФИО15, они подробны, мотивированы, логичны и последовательны и в совокупности с пояснениями заявителя в исковом заявлении, при отсутствии возражений у иных участников процесса, с учетом исследованных материалов дела, дают основания полагать суду об отсутствии каких-либо материальных правопритязаний по предмету у иных заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование ФИО15 как наследника первой очереди, относящейся к категории переживший супруг наследодателя, об установлении факта принятия наследства в виде землепользования участком <данные изъяты> при отсутствии возражений иных лиц, что судом (возражений) не установлено, и не подтверждено исследованными доказательствами и не опровергнуто участниками процесса, подлежит удовлетворению.

Установление юридического факта имеет для ФИО15 юридическое значение, поскольку дает ему права на получение свидетельства о праве на наследство на причитающуюся долю, регистрации права собственности на землепользование участком <данные изъяты>

В соответствии со ст.31 Семейного Кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, при этом доли супругов признаются равными.

В соответствии со ст.33 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку заявитель, так же как и умершая жена, имеют режим совместной собственности, их доли признаются равными, заявитель имеет право собственности в указанном имуществе в равной доле, как и умершая жена, т.е. по <данные изъяты> каждого, в связи с чем за заявителем следует признать право собственности на другую равную долю, т.е. на <данные изъяты> в праве общей совместной собственности после смерти его жены, поскольку другая <данные изъяты> в общей совместной собственности уже принадлежит заявителю на праве собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства ФИО15, <данные изъяты>, открывшегося после смерти наследодателя ФИО14, 05<данные изъяты> в праве общей совместной собственности на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2017 года.

Судья Е.Н. Головина