Постановление № 5-31/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-31/2024

Дело № 5-31/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Родники

Резолютивная часть оглашена 16.05.2024 г.

Мотивированное постановление изготовлено 17.05.2024 г.

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Голятин А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> на момент совершения правонарушения не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

12.06.2023 года около 17 часов 50 минут в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в направлении от <адрес> вблизи дома 1, площади Ленина, г. Родники совершил наезд на велосипедиста У., двигавшегося по правому краю проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист У. получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 показал, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении он согласен. 12.06.2023 года около 18.00 часов он, управляя автомобилем <данные изъяты> осуществлял движение от <адрес>. Проезжая возле дома № 1, пл. Ленина, г. Родники, он с целью избежать столкновения с автомобилем, движущимся во встречном направлении, сместил движение своего автомобиля ближе к правому краю проезжей части. В результате данного манёвра он правым зеркалом заднего вида своего автомобиля задел велосипедиста, который двигался с ним в попутном направлении по правому краю проезжей части, в связи с чем, велосипедист, которым являлся У., совершил падение. Он остановился, предложил свою помощь. С выводами проведённой экспертизы согласен. Принёс потерпевшему извинения и выплатил в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В содеянном раскаивается.

Потерпевший У. в ходе судебного заседания показал, что 12.06.2023 года около 18.00 часов он осуществлял движение на велосипеде в сторону <адрес> по правому краю проезжей части. Проезжая возле дома № 1, пл. Ленина, г. Родники его задел автомобиль <данные изъяты> движущийся с ним в попутном направлении, вследствие чего он упал. Водитель автомобиля предложил ему помощь, от которой он отказался. Через непродолжительный период времени после произошедшего дорожно-транспортного происшествия состояние его здоровья ухудшилось, и ему была вызвана «скорая медицинская помощь». Был диагностирован перелом левой ключицы. Лечение он проходил в Госпитале для ветеранов войн г. Иваново, затем в домашних условиях. В августе 2023 года он приступил к работе. С выводами заключения эксперта согласен. ФИО1 выплатил ему компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, которая является достаточной. На лишении права управления транспортными средствами в отношении ФИО1 он не настаивает.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, исследованные судом в ходе рассмотрения административного протокола по существу, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол № от 03.04.2024 года об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копию протокола после его составления получил.

Как следует из содержания данного протокола: 12.06.2023 года около 17 часов 50 минут вблизи дома 1, площади Ленина, г. Родники, Ивановской области в нарушение п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в направлении от <адрес> вблизи дома 1, площади Ленина, г. Родники совершил наезд на велосипедиста У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося по правому краю проезжей части в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист У. получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших средний тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, подтверждается его объяснениями, данным в ходе судебного разбирательства, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также аналогичными объяснениями, данными им в ходе проведения административного расследования 16.06.2023 года (л.д.30), и после составления протокола об административном правонарушении 03.04.2024 года (л.д.68), согласно которым, он 12.06.2023 года около 17 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, осуществлял движение от <адрес> со скоростью 40-50 км/ч. При движении возле дома № 1, пл. Ленина, г. Родники во избежание столкновения со встречным транспортным средством он сместился правее, в результате чего задел правым зеркалом заднего вида велосипедиста, двигавшегося с ним в попутном направлении, в связи с чем, последний упал. Он остановился, подбежал к велосипедисту, предложил свою помощь, но велосипедист отказался, что подтверждается показаниями потерпевшего У., данными в ходе судебного разбирательства.

Судом исследованы объяснения потерпевшего У., данные в ходе административного расследования 12.06.2023 года (л.д.26). При этом, суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со ст.25.6 КоАП РФ, что предопределяет необходимость в соответствии с ч.5 ст.25.6 КоАП РФ перед получением соответствующих объяснений предупредить потерпевшего об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объяснения У. от 12.06.2023 года не содержат подписи потерпевшего о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, в связи с чем, суд признаёт данные объяснения потерпевшего У. недопустимым доказательством по делу.

Также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 12.06.2023 года (л.д.22-25) с зафиксированным местом совершения административного правонарушения вблизи дома № 1, пл. Ленина, г. Родники, Ивановской области в направлении от <адрес>. Участниками дорожно-транспортного происшествия явились автомобиль <данные изъяты> и велосипед «Стелс», что также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 12.06.2023 года (л.д.11), а также фототаблицей (л.д.20,21);

справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии от 14.06.2023 года, предоставленной станцией скорой медицинской помощи, согласно которой У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осмотрен 12.06.2023 года в 17 часов 56 минут на пл. Ленина, д.1, г. Родники с диагнозом: закрытый перелом левой ключицы со смещением (л.д.33);

выписным эпикризом пациента У. № карты 20232688, согласно которому он находился в травматологическом отделении № 2 ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн» с 12.06.2023 по 16.06.2023 года, в связи с закрытым оскольчатым переломом средней трети левой ключицы со смещением отломков (л.д.52);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 12.06.2023 года, согласно которого у потерпевшего У. состояние опьянения не установлено (л.д.53);

заключением эксперта № от 06.03.2024 года, согласно выводов которого следует, что согласно данным представленных медицинских документов у гр. У. при обращении за медицинской помощью в Родниковскую ЦРБ 12.06.2023 года имелся перелом наружной трети левой ключицы, который образовался в результате воздействия тупого предмета и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Отсутствие признаков сращения перелома на рентгенограмме не исключает давности его образования в пределах трёх недель на момент рентгеновского исследования 12.06.2023 года (л.д.65).

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Изложенные доказательства являются допустимыми и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, в совокупности достаточных для достоверного вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения, устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля <данные изъяты>. Характер его действий при управлении автомобилем свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п.п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, а именно, приближаясь к впереди двигающемуся в попутном направлении велосипедисту и совершая его опережение, не соблюдал боковой интервал, который мог бы позволить избежать столкновения и не предпринял меры к снижению скорости либо остановке транспортного средства, в результате чего произошёл наезд на велосипедиста У. и ему был причинён вред здоровью средней тяжести. Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшего У. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии с ч.ч.1,2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины и добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате административного правонарушения.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ за правонарушение, совершенное после наезда на У. в тот же день и в том же месте, не свидетельствует о том, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершено повторно, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАПРФ, судом не установлено.

В силу положений ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для вывода о грубом нарушении ФИО1 порядка пользования правом управления транспортным средством. Не имеется также оснований для вывода о систематическом нарушении ФИО1 порядка пользования этим правом.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер повреждений потерпевшего, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым являются общественные отношения, складывающиеся в области обеспечения безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.О. Голятин