Решение № 2-374/2018 2-374/2018 (2-4455/2017;) ~ М-4141/2017 2-4455/2017 М-4141/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-374/2018

Дело № 2-374/2018.

Поступило в суд 13.11.2017.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи А.А. Киевской

При секретаре А.В. Кожевниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 были переданы денежные средства в размере № рублей за автомобиль марки № что подтверждается распиской, написанной ФИО1 собственноручно. В свою очередь, ФИО1 автомобиль и документы на него (свидетельство о государственной регистрации и паспорт транспортного средства) были переданы позднее, поскольку автомобиль был не на ходу. Договор купли-продажи не составлялся, однако, в соответствии со ст. 162 ГК РФ письменным доказательством в подтверждение сделки является вышеуказанная расписка. Из полученного паспорта технического средства следовало, что ФИО1 никогда не являлся собственником купленного истцом автомобиля. На момент передачи денег и написания расписки у него не было полномочий по распоряжению автомобилем №, о чем истец не знал, и ответчик его не предупредил, тем самым истец был введен в заблуждение относительно лица, с которым вступал в сделку.

На основании изложенного, истец, уточнив заявленные требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать договор купли-продажи автомобиля №, заключенный между ним и ФИО1, недействительной сделкой, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а также убытки в сумме № рублей (л.д. 26-27).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку представителя.

Представитель ФИО2 – фио в судебном заседании заявленные требования поддержала с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица фо1, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 написал расписку, из которой следует, что он получил денежные средства в размере № руб. от истца ФИО2 в качестве оплаты за автомобиль № (л.д. 8).

Из копии ПТС, а также ответа МОТНиРАМТС ГИБДД на запрос суда следует, что автомобиль №, г/н №, № года выпуска, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за фио4 (л.д. 9, 24).

В копии ПТС также имеется запись, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль приобретен фио3., однако, отметок регистрирующего органа в указанной части паспорт транспортного средства не содержит.

Учитывая, что ФИО1 не являлся собственником приобретенного истцом автомобиля, суд приходит к выводу, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не был уполномочен собственником на заключение договора купли-продажи автомобиля №, г/н №, № года выпуска.

Ответчиком не предоставлено доказательств, в подтверждение наличия у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полномочий на распоряжение указанным автомобилем и получение денежных средств за его отчуждение. ФИО1, не являясь собственником указанного автомобиля, не вправе был распоряжаться автомобилем № года выпуска, без наличия соответствующих полномочий на отчуждение данного имущества.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Положениями статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, должны совершаться: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен порядок осуществления процедуры, по которой совершается купля и продажа транспортных средств, включая автомобили.

Договор купли продажи транспортного средства должен быть заключен в письменной форме в виде единого документа, подписанного сторонами. Это связано с тем, что при перерегистрации транспортного средства на другого владельца в органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, необходимо предоставить копию документа, подтверждающего передачу транспортного средства в собственность (договор купли продажи автомобиля, справка-счет и т.д.).

Материалы дела не содержат доказательств в подтверждение факта заключения между истцом и ответчиком в письменной форме договора купли-продажи указанного автомобиля. Однако, истцом не отрицается, что фактически между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в устной форме была заключена сделка, согласно которой ответчик ФИО1 продал по цене № руб., а истец ФИО2 купил автомобиль №, г/н №, № года выпуска, уплатив указанную стоимость транспортного средства.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Принимая во внимание, что доверенность от имени собственника на продажу автомобиля не предоставлена, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие право собственности ответчика на проданный автомобиль, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи автомобиля марки №, г/н №, № года выпуска, заключенная ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, противоречит требованиям закона и является недействительной, поскольку на момент ее совершения ответчик ФИО1, действующий как продавец, не являлся собственником данного транспортного средства и не был наделен полномочиями по распоряжению данным имуществом.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Разрешая настоящий спор, и признавая договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и ответчиком, недействительным в силу его ничтожности, суд исходит из того, что собственник спорного автомобиля, участия в сделке купли-продажи спорного автомобиля не принимал, договор купли-продажи не подписывал, денег от продажи автомобиля не получал, в связи с этим сделка по отчуждению указанного имущества совершена в отсутствие его воли, поскольку доказательства обратного отсутствуют, и приходит к выводу, что договор купли-продажи спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ является недействительным (ничтожным) с момента его совершения, поскольку указанный договор заключен с нарушением требований закона, предоставляющего право на распоряжение имуществом лишь собственнику, на основании ст. 168 ГК РФ.

Оспариваемая сделка была заключена между сторонами, собственник автомобиля не являлся стороной данной сделки, доказательств об одобрении им в последующем данной сделки или наделении им ответчика в установленном порядке полномочиями на отчуждение автомобиля либо получения им денежных средств по данной сделке не предоставлено.

При таких обстоятельствах подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции путем обязания ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль № г/н №, № года выпуска, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию уплаченные по недействительному договору купли-продажи денежные средства в размере № руб.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из представленных истцом доказательства, после приобретения у ответчика спорного автомобиля им ДД.ММ.ГГГГ на станции технического обслуживания №» были произведены ремонтные работы в отношении указанного автомобиля, а именно: ремонт двигателя – № руб., ремонт электрики – № руб., что подтверждается чеком и копией чека (л.д. 28,29).

Данные расходы являются убытками истца, учитывая, что суд пришел к выводу о недействительности договора купли-продажи автомобиля №, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств и возложении на истца обязанности возвратить ответчику спорный автомобиль.

Сумма убытков в размере № руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки №, г/н №, № года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 чем и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча денежную сумму в размере № руб., убытки в размере № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не ступило.

Подлинник решения находится в материалах дела № в Кировском районном суде <адрес>.

Судья-