Приговор № 1-52/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело №1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Дорониной Е.М.,

с участием

государственного обвинителя Максимовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Брянская областная коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 20 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

20 сентября 2007 года Жуковским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Жуковского районного суда Брянской области от 18 января 2008 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору отменено, постановлено исполнить назначенное судом наказание. Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 14 апреля 2009 года освобожденного условно-досрочно сроком на 9 месяцев 3 дня;

3 ноября 2009 года Жуковским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца, на основании п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Жуковского районного суда Брянской области от 20 сентября 2007 года, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 27 октября 2011 года освобожденного условно-досрочно сроком на 4 месяца 18 дней;

10 января 2013 года Жуковским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 2 года;

13 февраля 2013 года Жуковским районным судом Брянской области по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

17 апреля 2013 года Жуковским районным судом Брянской области по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ - с частичным присоединением наказаний по приговорам Жуковского районного суда Брянской области от 3 ноября 2009 года, 10 января 2013 года, а также путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Жуковского районного суда Брянской области от 13 февраля 2013 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев (10 июля 2015 года освобожден по отбытию наказания);

2 февраля 2016 года Жуковским районным судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год (1 февраля 2017 года освобожден по отбытию наказания);

29 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в 1 год,

содержащегося под стражей с 30 марта 2017 года, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 29 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале октября 2015 года ФИО1, находясь около дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли. Действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, он оборвал верхние листья этого растения и отнес их в сарай, расположенный по адресу: <адрес>, где незаконно хранил полученное наркотическое средство - каннабис (марихуану) вплоть до 17 февраля 2017 года, когда забрал данное наркотическое средство и, храня его при себе, направился в <адрес>, где в 9 часов 17 минут в участком пункте полиции <адрес>, при его личном досмотре было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере - массой 31 грамм.

22 февраля 2017 года в 19-ом часу ФИО1 подошел к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес>, и, преследуя цель - совершение кражи, имевшейся при нем монтировкой взломал замок на входной двери дома и незаконно проник внутрь, откуда, действуя умышленно, из корысти, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 компрессор, нагнетательную и обратную трубки от холодильника «<данные изъяты>» общей стоимостью 5500 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

7 марта 2017 года около 16 часов ФИО1, находясь вблизи <адрес>, нашел в мусорной яме 10 пригодных для стрельбы патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, действуя без цели сбыта, незаконно присвоил указанные патроны и хранил их вплоть до 17 марта 2017 года, когда в МО МВД России «Жуковский», расположенном по адресу: <адрес>, при его личном досмотре были обнаружены и изъяты указанные боеприпасы.

21 марта 2017 года в 1-ом часу ФИО1, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 9380 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

21 марта 2017 года в 10 часов 34 минуты ФИО1, находясь около здания почты, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 2905 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему материальный ущерб в указанном размере.

22 марта 2017 года примерно в 24 часа ФИО1 пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, и, преследуя цель - совершение кражи, ранее приисканной им велосипедной вилкой взломал замок на двери дома и незаконно проник внутрь, откуда, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3 электрический кабель длиной 100 метров, оцинкованную гофру длиной 30 метров, 2 удлинителя и куртку общей стоимостью 6882 рубля, а также не представляющие для потерпевшей ценности продукты питания, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкции за преступления, вмененные подсудимому, не превышают 6 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства - по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 8 января 1998 года и Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года незаконный оборот каннабиса (марихуаны) на территории РФ запрещен, в свою очередь, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года размер каннабиса (марихуаны) массой 31 грамм является значительным;

по эпизодам хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №3, исходя из того, что виновный в каждом случае, действуя тайно, с целью совершения кражи, незаконно проник в жилище, а также, учитывая стоимость похищенного и материальное положение потерпевших, - по каждому эпизоду по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду присвоения и хранения патронов - по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение боеприпасов;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1, исходя из стоимости похищенного и материального положения потерпевшей, - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из заключения комиссии экспертов № от 13 апреля 2017 года, подсудимый ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики на момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. По состоянию психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства дела, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Учитывая выводы указанной экспертизы, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил 2 умышленных преступления против собственности, отнесенных к категории тяжких (ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ), 1 умышленное преступление против собственности и 1 умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенные к категории преступлений средней тяжести (ч.ч.2, 3 ст.15 УК РФ), а также 1 умышленное преступление против собственности и 1 умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он неоднократно судим, реально отбывал лишение свободы, администрациями исправительных учреждений, в которых отбывал такое наказание, характеризуется и положительно, и как лицо, не вставшее на путь исправления, по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, страдает хроническим заболеванием.

Назначая наказание по эпизодам приобретения и хранения наркотического средства и боеприпасов, учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения указанного, а также всегда в этой части давал полные и признательные показания, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, активное способствование ФИО1 расследованию преступлений.

Назначая наказание по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно сообщил о совершенных преступлениях, подробно рассказал о содеянном, добровольно выдал имевшееся при нем похищенное имущество, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, явку подсудимого с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Назначая наказание по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4, учитывая наличие протокола явки с повинной и то, что ФИО1 подробно рассказал о содеянном, суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, явку подсудимого с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает, что по каждому из описанных выше преступлений смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, его раскаяние, положительные характеристики, состояние здоровья, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 также отсутствие у потерпевшего каких-либо претензий к подсудимому.

По эпизодам хищения имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №3, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.3 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 более двух раз был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкие преступления.

По остальным эпизодам преступной деятельности ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных в отношении Потерпевший №4, Потерпевший №3 и против общественной безопасности преступлений, а также существенно уменьшающих их степень общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по всем эпизодам преступной деятельности подсудимого ФИО1, исходя из наличия рецидива преступлений, судом применяются положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности, личности и порядка управления, относящихся к категории преступлений небольшой, средней тяжести, а также тяжких, при этом исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку ФИО1 вновь, действуя из корысти, совершил преступления против собственности, в том числе тяжкие, а также умышленные преступления против общественной безопасности и против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Исходя из изложенного, учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, несмотря на приведенную совокупность положительных данных о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, подсудимому за каждое преступление должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Данные о личности подсудимого, его имущественное положение и состояние здоровья позволяют суду не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд учитывает, что описанные выше преступления были совершены ФИО1 до вынесения мировым судьей судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области приговора от 29 марта 2017 года, при этом наказание по данному приговору назначено условно, следовательно, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут и приговор мирового судьи должен исполняться самостоятельно.

Исходя из того, что приговорами от 20 сентября 2007 года, 3 ноября 2009 года и 13 февраля 2013 года ФИО1 был осужден за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и вновь совершил тяжкие преступления, в его действиях в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, а значит, в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 27 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период предварительного расследования и судебного разбирательства - с 29 марта 2017 года до 26 июня 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области от 29 марта 2017 года - исполнять самостоятельно.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану) и гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Жуковский», - уничтожить; диски с видеозаписями и отрезки дактилопленки - хранить при уголовном деле; велосипеды, гофру и холодильник - оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Г. Горелов