Приговор № 1-92/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» ноября 2020 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – и.о. прокурора Заветинского района Ростовской области Кириченко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бондаренко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес> в том же населенном пункте, гражданина России, <данные изъяты>, 10.07.2020 судимого Ремонтненским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, 09.09.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 139, ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на управление иным транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным 10.07.2020 Ремонтненским районным судом Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в 18 часов 15 минут 05.08.2020 управлял трициклом RACER RC200-ZN без государственных регистрационных знаков на 7 км + 450 м автодороги «<адрес> – <адрес>» с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы), где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» для проверки документов на право управления и распоряжения транспортным средством.

В 18 часов 21 минуту указанной даты сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и в 18 часов 29 минут ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил отказом.

В 18 часов 45 минуты 05.08.2020 ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, в 20 часов 35 минуты 11.08.2020 у последнего в моче обнаружен алкоголь 1, 862 мг/л и установлено состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился, при этом поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Бондаренко А.П., в его присутствии, которым последствия такого разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Кириченко Т.В. не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в отношении последнего в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как «Управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.»

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание последнего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в действиях последнего рецидив преступлений отсутствует.

ФИО1 судим, ранее уже привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния, постоянных источников дохода не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание последнего, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по настоящему делу суд не усматривает.

При наличии указанных сведений, а также руководствуясь принципом справедливости назначения наказания и достижения его целей, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, из которых основное - связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание, назначенное подсудимому по приговору Ремотненского районного суда Ростовской области от 10.07.2020, учтено в приговоре мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 09.09.2020, а инкриминируемое ФИО1 противоправное деяние совершено им до вынесения последнего приговора, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения основных и дополнительных наказаний, на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ пересчитав неотбытую часть основного вида наказания по предыдущему приговору в виде 266 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, что будет соответствовать 33 дням лишения свободы.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания последнему надлежит определить в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому следует изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11.11.2020 по день вступления приговор в законную силу необходимо зачесть в его срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания основного вида наказания следует исчислять последнему с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: трицикл RACER RC200-ZN без государственных регистрационных знаков следует оставить по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения основных и дополнительных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытые основное и дополнительное наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 09.09.2020, пересчитав на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ не отбытую часть основного вида наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 09.09.2020 в виде 266 часов обязательных работ из расчета 8 часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 20 (двадцати) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11.11.2020 по день вступления приговор в законную силу зачесть в его срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания основного вида наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: трицикл RACER RC200-ZN без государственных регистрационных знаков - оставить по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.Ф. Демченко