Апелляционное постановление № 22-2198/2020 от 9 июня 2020 г. по делу № 1-92/2020

Судья Енин А.Л. № 22-2198/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 июня 2020 года

Судья Ростовского областного суда Микулин А.М.,

при секретаре судебного заседания Кутаеве Р.Р.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ростовской области

Злобина А.В.,

защитника-адвоката Радионовой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Романовой А.С. на приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2020 года, которым

Семенов А.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 30 апреля 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

- 23 июля 2019 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 25 июля 2019 года приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев;

- 8 ноября 2019 года постановлением Аксайского районного суда Ростовской области заменено наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23 июля 2019 года в виде 300 часов обязательных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 37 суток,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.70, 74 УК РФ отменено условное осуждение Семенову А.В. по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июля 2019 года и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июля 2019 года и окончательно назначено Семенову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Обязательство о явке Семенова А.В. отменено, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 марта 2020 года.

На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Семенова А.В. с момента фактического задержания с 18 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнение прокурора Злобина А.В., адвоката Радионовой К.А., поддержавших доводы апелляционного представления и полагавших приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено 23 ноября 2019 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что ФИО1 к отбыванию наказания по постановлению Аксайского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2019 года не приступил, ввиду чего он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы. При таких обстоятельствах, осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении. В связи с изложенным ставит вопрос об изменении приговора указанием в описательно-мотивировочной и резолютивной его частях вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ как колония-поселение. Время содержания его под стражей с 18.03.2020 по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В подготовительной части судебного заседания осужденный ФИО1, соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном постановлении, полностью себя признал виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного ФИО1, является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Доводы апелляционного представления прокурора нашли свое объективное подтверждение и подлежат удовлетворению, поскольку судом первой инстанции при определения к отбытию осужденному колонии общего режима не было учтено, что ФИО1 к отбыванию наказания по постановлению Аксайского районного суда Ростовской области от 8 ноября 2019 года не приступил, в связи с чем он не является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы. Необходимость отбытия осужденным наказания в колонии общего режима судом не мотивирована. При таких обстоятельствах, осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать наказание в колонии-поселении и время содержания его под стражей подлежит зачету в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом вышеизложенного, обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления и иных оснований для изменения или отмены рассматриваемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с момента фактического задержания с 18 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу (9 июня 2020 года) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судья

Ростовского областного суда А.М. Микулин