Приговор № 1-220/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-220/2019

52RS0010-01-2019-001260-66 Копия

Дело № 1-220/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 30 июля 2019 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Бушминой В.В.,

при секретаре Говоровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Машина О.О.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника – адвоката Козина Е.М., представившего удостоверение № 968, ордер № 30838 от 17.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка 2013г.р., работающего по договору подряда в ООО «Эко-Стиль», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

06 апреля 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 06 апреля 2019 года в 22 часа 35 минут у дома № 14 по ул.ЦКК г.Балахны Нижегородской области ФИО1 управлял автомобилем Мазда-323, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения.

08 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

19 апреля 2019 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 08 апреля 2019 года вступило в законную силу.

Административный арест ФИО1 отбыл полностью в период с 08.04.2019 года по 16.04.2019 года.

Согласно сведений базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При этом следует учитывать, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6.КоАП РФ).

Федеральным законом от 31.12.2014 N 528-ФЗ с 1 июля 2015 года, установлено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, образует состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

23 апреля 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на ул. Придорожная г.Балахны Нижегородской области, занимался ремонтом принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «МАЗДА 323 F 1.5 LUXURY», государственный регистрационный знак №. В ходе проведения ремонтных работ ФИО1 употреблял спиртные напитки.

В тот же день, 23 апреля.2019 года около 16 часов, отремонтировав вышеуказанный автомобиль, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, принял решение поехать на автомобиле к своему дому.

23 апреля 2019 года около 16 часов 15 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что он является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «МАЗДА 323 F 1.5 LUXURY», государственный регистрационный знак №, и стал осуществлять движение от ул.Придорожная г.Балахны Нижегородской области в сторону ул.Дзержинского г.Балахны Нижегородской области.

В пути следования по проезжей части <дата> около 16 часов 15 минут у дома № 132 по ул.Дзержинского г. Балахны Нижегородской области водитель ФИО1, в нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, действовал, создавая опасность для движения, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством марки «МАЗДА 323 F 1.5 LUXURY», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, где и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Балахнинскому району. Для дальнейшего разбирательства водитель ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Балахнинскому району по адресу: <...>.

Находясь в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД около административного здания Отдела МВД России по Балахнинскому району, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения, водитель ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем марки «МАЗДА 323 F 1.5 LUXURY», государственный регистрационный знак №, был отстранен, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серия 52 ВУ № 546743 от 23 апреля 2019 года.

Далее водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора № ARZJ-0115, на что ФИО1 согласился.

23 апреля 2019 года в 17 часов 18 минут в ходе прохождения водителемФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияс использованием технического средства «ALCOTEST 6810», заводской номерприбора № ARZJ-0115, у ФИО1 было установлено наличие алкоголя ввдыхаемом воздухе - 1,57 мг/л, о чем был составлен акт 52 СС № 186139 от 23апреля 2019 года. С результатом освидетельствования водитель ФИО1 былсогласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.116-117) сделана соответствующая запись, а также обвиняемому разъяснены права, предусмотренные ст. 217 УПК РФ, отобрано соответствующее заявление (л.д.119-120).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Козин Е.М. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Машин О.О. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, его вменяемость сомнений не вызывает с учетом имеющегося в материалах дела справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» (л.д.91), из которых следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом:

привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.28 )

- не судим (л.д.88);

на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91);

военнообязанный (л.д.93);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и ребенком, каких-либо жалоб на поведение в быту и общественных местах не поступало (л.д. 97).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без лишения права занимать определенные должности, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

Поскольку ФИО1 подлежит наказанию в виде обязательных работ, то есть менее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит оснований к применению правил ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.309 УПК РФ: автомобиль марки «МАЗДА 323 F 1.5 LUXURY», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Автогрант» по адресу: <...> (л.д.70) – подлежит передаче законному владельцу ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ; СD-диск с видеозаписью от 10.03.2019г. подлежит хранению в материалах уголовного дела (л.д. 83-84), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу п. 10 ст.316 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316, 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить ФИО1 пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «МАЗДА 323 F 1.5 LUXURY», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Автогрант» по адресу: <...> (л.д.70) передать законному владельцу ФИО1, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ;

- СD-диск с видеозаписью от 10.03.2019г. хранить в материалах уголовного дела (л.д. 83-84), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Балахнинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: подпись В.В. Бушмина

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-220/2019.

Копия верна. Судья: В.В.Бушмина

Секретарь: Ю.В.Говорова