Приговор № 1-430/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 1-430/2024

Дело № 1 – 430/2024

УИД: 23RS0002-01-2024-001629-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи «24» июня 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Согоц В.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Адлерского района г.Сочи Басацкого А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шелковникова С.В., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в Р.<адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Р.<адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь гражданином Республики Армения, будучи обязанным на основании действующего законодательства РФ и Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ (в действующей редакции) «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иметь при себе и по требованию сотрудников уполномоченных органов государственной власти РФ предъявлять им для проверки документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционную карту подтверждающие его (ФИО1) право на постоянное пребывание на территории г. Сочи Краснодарского края, и в нарушение данных правил и порядка, с целью проживания и осуществления трудовой деятельности на территории г. Сочи Краснодарского края, не позднее 29.01.2022, воспользовался услугами неустановленного дознанием лица по имени «Наталья», предлагавшего услуги по изготовлению отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и проставлении штампа печати о продлении срока пребывания на миграционной карте, находясь по адресу: <адрес>, договорившись с неустановленным дознанием лицом по имени «Наталья» об изготовлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1 и проставлении штампа печати о продлении срока пребывания на миграционной карте последнего, с целью их дальнейшего использования, в неустановленное время, но не позднее 29.01.2022, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, передал неустановленному дознанием лицу свой паспорт гр. Р. Армения, миграционную карту на своё имя и денежные средства в сумме 11000 рублей, в качестве оплаты за изготовление указанных документов. 31.01.2022 примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь возле отеля «Золотой Дельфин», расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с постановкой на учет с 31.01.2022 по 30.06.2022, по адресу: <адрес>, якобы выданного в установленном законом порядке органами УФМС РФ и дающего ему право на законных основаниях находиться на территории г. Сочи Краснодарского края, с целью его дальнейшего использования, в котором согласно заключению эксперта № 255-Э от 08.04.2022 оттиск прямоугольного штампа «ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя гражданина Республики Армения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом струйной печати на цветном струйном копировально-множительном печатающем устройстве и выполнен не печатной формой прямоугольного штампа «ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», а также миграционную карту серии № на имя Давтян Самвела, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на оборотной стороне которого расположен оттиск прямоугольного штампа «Отметка о продлении срока временного пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации Отделения №1 (по Адлерскому району) отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи «Срок временного пребывания продлен до» в нижней части расположен дата-штамп, читаемый как: «31 янв 2022», который согласно заключению эксперта № 41-Э 22.01.2024 выполнены способом цветной струйной печати при помощи печатающего устройства, после чего хранил до 10 часов 00 минут, 03.04.2022 года. После чего, ФИО1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, действуя умышленно, преследуя личные интересы, направленные на уклонение от административной ответственности по п. 1.1 ч. 1 ст. 18.8 КРФ об АП, то есть за проживание на территории Российской Федерации без регистрации по месту пребывания в установленный законом срок, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, 03.04.2022 примерно в 10 часов 00 минут, более точного времени не установлено, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проверки документов, предъявил полицейскому ОБ ППСП ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи лейтенанту полиции ФИО2 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с постановкой на учет с 31.01.2022 по 30.06.2022, по адресу: <адрес> и миграционную карту серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный бланки вызвали у сотрудника полиции сомнения в его подлинности, после чего в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут в помещении служебного кабинета № 309 ОП (Адлерский район) УВД по г. Сочи, расположенном по адресу: <адрес> отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с постановкой на учет с 31.01.2022 по 30.06.2022, по адресу: <адрес> и миграционная карта серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были изъяты в ходе производства осмотра места происшествия.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с ним.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Виновность подсудимого в совершении данного преступного деяния установлена и доказана.

Предусмотренных статьями 25.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, на учете у врача- психиатра он не состоит, в связи с чем оснований полагать, что подсудимый во время совершения инкриминируемого им преступного деяния находился в состоянии невменяемости или у него после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который по месту фактического проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Одновременно при разрешении вопроса о назначении и размере наказания, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из требований ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам и не может быть применено к ФИО1 - гражданину Республики <адрес>. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

По смыслу закона, в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ видов наказаний, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи. Ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения дохода по месту работы.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания.

Исходя из того, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Управление внутренних дел по городу Сочи Главного управления Министерства Внутренних дел России по Краснодарскому краю). Адрес: Краснодарский край, г<адрес>, ИНН №, КПП №, ОКТМО №. Номер счета получателя №. Наименование Банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю БИК №. КБК:№, л/счет №, ЕКС №, р/с №, УИН: №.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с постановкой на учет с 31.01.2022 по 30.06.2022, по адресу: <адрес> и миграционную карту серии № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Г.М. Горов