Приговор № 1-355/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-355/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области Корневой М.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Пахомовой Ю.В.

предоставившей ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина РФ со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего с ДД.ММ.ГГГГ электромонтером ООО <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы (освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> в связи с заменой наказания на исправительные работы на срок 7 месяцев 6 дней; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находился около дома № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, с целью совершения преступления, ФИО1 прошел в подъезд № дома № по <адрес>, где, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканный неустановленный в ходе следствия кусок металла, повредил навесной замок на подсобном помещении, расположенном на 1-ом этаже подъезда № дома № по вышеуказанному адресу, специально оборудованном жильцами для хранения принадлежащего им ценного имущества, после чего незаконно проник внутрь, где обнаружил и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший № 2, после чего у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, c целью личной наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приисканные неустановленные в ходе следствия пассатижи, повредил трос велосипедного замка, при помощи которого велосипед был прикреплен к металлическому ограждению, после чего тайно похитил вышеуказанный велосипед стоимостью <данные изъяты>, а также трос, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший № 2

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоив его себе и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший № 2 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Корнева М.С. и защитник - адвокат Пахомова Ю.В. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории умышленных корыстных преступлений средней тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который трудоустроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, находится под диспансерным наблюдением нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.

В результате обследования ФИО1 установлено, что каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, он не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления <данные изъяты> (шифр по МКБ-10 <данные изъяты>), что не лишало ФИО1 способности в периоды деяний, в совершении которых он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды деяний, в совершении которых он подозревается, ФИО1 не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, давать показания и нести ответственность за содеянное.

С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления <данные изъяты>, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний не обнаруживает.

(заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 196-199)

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно прошел курс лечения в ФГБУ «<данные изъяты>» Минздрава России от <данные изъяты> зависимости.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает один в связи с раздельным проживанием с матерью ребенка.

В ходе предварительного следствия ФИО1 явился с повинной, а также добровольно возместил причиненный потерпевшему Потерпевший № 2 ущерб, что в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами.

Ранее ФИО1 судим за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеются признаки рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, и совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения после совершенного преступления, суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении него условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание по данному уголовному делу хоть и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, исполняя приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

Суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Самостоятельному исполнению также подлежит приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 3 года, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление, не менять места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, куда обязан являться на регистрацию один раз в месяц в установленное время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, хранящий в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по <адрес> (<адрес>) (квитанция №) - уничтожить;

- велосипед марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- DVD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.